Section
DOI
https://doi.org/10.31429/26190567-23-4-100-115How to Cite
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Раиса Александровна Заякина
Abstract
The purpose of the article is to identify personal characteristics that increase the availability of social capital in networks of relationships between people. Individual human qualities are considered the main reasons that guide social capital in a certain direction. The methodological foundation of the work is socio-philosophical analysis. Access to the socio-philosophical level of reflection makes it possible to generalize the data accumulated in various scientific fields and develop a supra-disciplinary view of the phenomenon. By necessity, the study draws on the theory of social capital, the basic assumptions of social network analysis, and relational sociology, focusing on the personality traits included in the psychological model known as the Big Five. The reasons that depend on the personality of the network actor and direct the flows of social capital to him are grouped into three groups: emotional, practical, and informational. Emotional reasons are based on a person’s desire to build comfortable, positive interpersonal interactions. Practical reasons are based on the desire to obtain direct benefits. Informational reasons are based on cognitive needs and people’s natural desire to share information. Five personality traits: extraversion, agreeableness, conscientiousness, emotional stability, and openness to experience are analyzed in the context of each group of causes. Correlations are revealed between the development of the main personality traits and the ability of a person to accept and fill the social capital of the network. The proposed systematization of the individual characteristics of an actor building a personal network can become a methodological lens in developing a system of prognostic parameters 1) the availability of social capital to individuals; 2) the dynamics of social capital exchanges and the direction of its flows in various network segments.
Keywords
References
Агадуллина, Е.Р. (2015). Пользователи социальных сетей: современные исследования. Современная зарубежная психология, 4(3), 36–46. DOI: 10.17759/jmfp.2015040305
Амирова, Д.Р., Запорожец, О.И. (2019). Социальный медиа-маркетинг как эффективный инструмент продвижения. Вестник Евразийской науки, 2(11). Режим доступа https://esj.today/PDF/36ECVN219.pdf
Бурдье, П. (2002). Формы капитала. Экономическая социология, 3(5), 60–74.
Давыдов, Д.А. (2016). Социальный капитал как общественное благо: проблема концептуализации. Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология, 12(3), 20–33. DOI: 10.21638/11701/spbu12.2016.302
Заякина, Р.А. (2021). Социальный и сетевой капиталы: соотношение понятий в сетевом подходе. Идеи и идеалы, 13(3–2), 231–251. DOI: 10.17212/2075-0862-2021-13.3.2-231-251
Коллинз, Р. (2002). Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск: Сибирский хронограф.
Корниенко, Д.С., Руднова, Н.А., Горбушина, Е.А. (2021). Особенности самопрезентации в социальной сети в связи с чертами большой пятерки и темной триады. Вестник Удмуртского университета. Философия. Психология. Педагогика, 31(1), 45–53. DOI: 10.35634/2412–9550-2021-31-1-45-53
Коулман, Дж. (2001). Капитал социальный и человеческий. Общественные науки и современность, 3, 122–139.
Кузнецова, Е.А., Зиновьева, Е.В. (2020). Психологические аспекты определения и изучения лидеров мнений в цифровой среде. Мир науки. Педагогика и психология, 5, Режим доступа https://mir-nauki.com/PDF/97PSMN520.pdf
Монд, Д. (2022). Теория услуги — теория социального капитала. Наука. Культура. Общество, 28(3), 68–80. DOI: 10.19181/nko.2022.28.3.5
Орлова, Н.В., Федулаев, Ю.Н., Филатова, М.Н., Орлова, С.Ю. (2020). Влияние средств массовой информации и социальных сетей на формировании общественного мнения о вакцинации. Педиатрия. Consilium Medicum, 4, 17–24. DOI: 10.26442/26586630.2020.4.200531
Патнэм, Р. (1996). Чтобы демократия сработала: гражданские традиции в современной Италии. М.: AdMarginem.
Пузыревич, Н.Л. (2016). Яков Львович Коломинский. «Путь к себе»: идеи переосмысления психологии. Диалог, 4, 58–70.
Рябченко, Н.А., Малышева, О.П., Гнедаш, А.А. (2019). Управление политическим контентом в социальных сетях в период предвыборной кампании в эпоху постправды. Полис. Политические Исследования, 2, 92–106. DOI: 10.17976/jpps/2019.02.07
Скотт, Д.М. (2013). Новые правила маркетинга и PR: как использовать социальные сети, блоги, подкасты и вирусный маркетинг для непосредственного контакта с покупателями. М.: Альпина Паблишер.
Фукуяма, Ф. (2004). Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: ACT; Ермак.
Щебетенко, С.А. (2013). Большая Пятерка черт личности и активность пользователей в социальной сети «ВКонтакте». Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Психология, 6(4), 73–83.
Щебетенко, С.А. (2016). Установки на черты личности как предиктор активности «друзей» пользователя социальной сети «Вконтакте». Национальный психологический журнал, 4(24), 34–44. DOI: 10.11621/npj.2016.0404
Akçomak, I.S. (2011). Social Capital of Social Capital Researchers. Review of Economics and Institutions, 2(2), article 5. DOI: 10.5202/rei.v2i2.32
Aksar, I.A., Danaee, M., Maqsood, H., Firdaus, A. (2020). Women’s social media needs and online social capital: Bonding and bridging social capital in Pakistan. Journal of Human Behavior in the Social Environment, 30(8), 989–1012. DOI: 10.1080/10911359.2020.1790461
Bakker, S.R., Hendriks, P.H., Korzilius, H.P.L.M. (2022). Let it go or Let it Grow? — Personal Network Development and the Mobilization of Intra-Organizational Social Capital. Social Networks, 68, 179–194. DOI: 10.1016/j.socnet.2021.06.002
Bhanodia, P.K., Khamparia, A., Pandey, B., Prajapat, Sh. (2019). Online Social Network Analysis. In B. Pandey, A. Khamparia (Eds), Hidden Link Prediction in Stochastic Social Networks (50–63). Hershey PA: IGI Global. DOI: 10.4018/978-1-5225-9096-5.ch003
Borgatti, S.P. (1998). A SOCNET Discussion on the Origins of the Term Social Capital. Connections, 21(2), 37–46.
Cook, C. (2019). Social Capital and Social Identity: Friendship and Kinship Connections as a Source of Social Capital. In B.C. Thomas, L.J. Murphy (Eds.), Innovation and Social Capital in Organizational Ecosystems (pp. 44–60). Hershey PA: IGI Global. DOI: 10.4018/978-1-5225-7721-8.ch003
Eşkisu M., Hoşoğlu R., Rasmussen K. (2017). An Investigation of the Relationship between Facebook Usage, Big Five, Selfesteem and Narcissism. Computers in Human Behavior, 69, 294–301. DOI: 10.1016/j.chb.2016.12.036
Frank, K.A., Muller, Ch., Mueller, A.S. (2013). The Embeddedness of Adolescent Friendship Nominations: The Formation of Social Capital in Emergent Network Structures. American Journal of Sociology, 119(1), 216–253.
Kong, Q., Booth, E., Bailo, F., Johns, A., Rizoiu, M.-A. (2022). Slipping to the Extreme: A Mixed Method to Explain How Extreme Opinions Infiltrate Online Discussions. In C. Budak, M. Cha, D. Quercia (Eds.), Proceedings of the Sixteenth International AAAI Conference on Web and Social Media (524–535). Palo Alto, California USA: AAAI Press. DOI: 10.1609/icwsm.v16i1.19312
Labra, P., Vargas, M., Céspedes, C. (2021). The University as a Source of Social Capital in Chile. Frontiers in Psychology, 12, 323–338. DOI: 10.3389/fpsyg.2021.601143
Lin, N. (1999). Building a Network Theory of Social Capital. Connection, 22(1), 28–51.
Pang, H. (2022). Connecting Mobile Social Media with Psychosocial Well-being: Understanding Relationship between WeChat Involvement, Network Characteristics, Online Capital and Life Satisfaction. Social Networks, 68, 256–263. DOI: 10.1016/j.socnet.2021.08.006
Putman, R.D. (2000). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon and Schuster.
Tulin, M., Lancee, B., Volker, B. (2018). Personality and Social Capital. Social Psychology Quarterly, 81(4), 295–318. DOI: 10.1177/0190272518804533
Zuniga, H., Barnidge, M., Scherman, A. (2017). Social Media Social Capital, Offline Social Capital, and Citizenship: Exploring Asymmetrical Social Capital Effect. Political Communication, 34, 44–68. DOI: 10.1080/10584609.2016.1227000