Рубрика
УДК
159.9.01DOI
https://doi.org/10.31429/26190567-25-2-63-76Как цитировать
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2024 Виктор Владимирович Знаков
Аннотация
Изменившиеся в ХХ в. научные представления о детерминизме повлияли на формирование новых взглядов в психологической науке. Непознаваемые причины многих событий и ситуаций в мире человека стали рассматриваться не как случайные, а как закономерные. Сегодня, после работ И. Пригожина, М. Н. Эпштейна и других учёных, стало очевидно, что в мире человека, включающем природу, существуют как минимум два типа законов. Одни направлены на объяснение необходимого, того, чего не может не быть, другие — возможного, того, чего нет в действительности: оно может быть, а может и не быть. Неопределенность мира человека относится к двум видам величин: тех, которые есть, реально существуют, но неизвестны познающему субъекту, и тех, которых пока нет, но они возможны. В статье на основании научных представлений Д. Бома, В. Гейзенберга и других выдающихся ученых развивается точка зрения, согласно которой объективная случайность и неопределенность мира отражает скрытый порядок, существующий в природе и психике человека. Его проявлением является ненаблюдаемое, имплицитное в поведении и психике. Как проявления скрытого порядка рассматриваются психологические исследования понимания людьми невидимой угрозы при травматическом стрессе или опасном для жизни заболевании, неявные опасности как компоненты больших систем, латентные психосемантические факторы многомерного сознания, невыразимый опыт как психологическое основание понимания невозможного, непостижимого и немыслимого.
Ключевые слова
Библиографические ссылки
Асеев, В. Г. (1978). О диалектике детерминации психического развития. В Принцип развития в психологии (с. 21–38). М.: Наука.
Бом, Д. (1992). Развертывающееся значение. Три дня диалогов с Дэвидом Бомом. Режим доступа https://vladivostok.com/speaking_in_tongues/bohm/bohm.htm
Бом, Д. (2010). Причинность и случайность в современной физике. М.: КРАСАНД.
Быховец, Ю. В. (2023). К вопросу о концептуализации понятия «переживание невидимой угрозы». В Человек, субъект, личность: перспективы психологических исследований: материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 90‑летию со дня рождения А. В. Брушлинского и 300‑летию основания Российской академии наук (с. 160–164). М.: Институт психологии РАН.
Вен, П. (2003). Как пишут историю. Опыт эпистемологии. М.: Научный мир.
Гейзенберг, В. (1989). Физика и философия. Часть и целое. М.: Наука.
Гуревич, И. И., Фейгенберг, И.М. (1977). Какие вероятности работают в психологии? В Вероятностное прогнозирование в деятельности человека (с. 9–21). М.: Наука.
Знаков, В. В. (2016). Психология понимания мира человека. М.: Институт психологии РАН.
Знаков, В. В. (2022). Невыразимый экзистенциальный опыт — психологическое основание понимания немыслимого. Теоретическая и экспериментальная психология, 15(1), 5–23.
Золотарев, А. В. (2020). Василий Розанов и Вернер Гейзенберг о понимании природы. Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки, 4, 46–54.
Кимберг, А. Н., Улько, Е. В. (2020). Большие системы и неявные опасности: проблема посредников. В Психология безопасности и психологическая безопасность: проблемы взаимодействия теоретиков и практиков: материалы X Всероссийской научной конференции (с. 49–57). М.: Мир науки.
Козеллек, Р. (1994). Случайность как последнее прибежище историографии. THESIS, 5, 171–184.
Корнилова, Т. В. (2018). Представления о «каузальном инкрементализме» и психологической неопределенности как о перспективах развития объяснения в психологии. В Психологическое знание: современное состояние и перспективы развития (с. 368–384). М.: Институт психологии РАН.
Лобанов, А. П., Певнева, А. Н. (2023). Имплицитный и эксплицитный подходы к исследованию когнитивных стилей. Вопросы психологии, 4, 75–85.
Мамчур, Е. А. (2017). Ненаблюдаемые сущности современной физики: социальные конструкты или реальные объекты? Эпистемология и философия науки, 51(1), 106–123.
Петренко, В. Ф. (2010). vМногомерное сознание: психосемантическая парадигма
Пригожин, И., Стенгерс, И. (1994). Время, хаос, квант: к решению парадокса времени. М.: Прогресс.
Пригожин, И., Стенгерс. И. (2014). Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. М.: Едиториал УРСС.
Прохоров, А. О. (1998). Психология неравновесных состояний. М.: Институт психологии РАН.
Розанов, В. В. (1995). Сочинения. О понимании: Опыт исследования природы, границ и внутреннего строения науки как цельного знания. М.: Танаис.
Рубинштейн, С. Л. (1959). О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. В Принципы и пути развития психологии (с. 7–22) М.: АПН СССР.
Сергиенко, Е. А. (2017). Реализация принципа развития в исследованиях психологии субъекта. Психологический журнал, 2, 5–18.
Степин, В. С. (2000). Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция. М.: Прогресс-Традиция.
Суров, И. А. (2023). Квантовая концепция свободы выбора. Ученые записки Института психологии Российской академии наук, 3(4), 68–82.
Токарева, Г. В., Дорфман Л. Я. (2014). Имплицитные процессы и их исследование в западной психологии. Вестник ЮУрГУ. Серия «Психология», 7(1), 17–27.
Эпштейн М. Н. (2001). Философия возможного. Модальности в мышлении и культуре. СПб.: Алетейя.
Bohm D. (1980). Wholeness and the Implicate Order. London: Routledge.