Abstract
The twentieth century witnessed a transformation in scientific ideas about determinism, which in turn gave rise to novel perspectives in the field of psychological science. The unknowable causes of many events and situations in the human world that appeared to be random are now regarded as natural. After the works of I. Prigozhin, M. N. Epstein and other scientists, it is evident that there are at least two types of laws in the human world, including Nature. Some aim to provide an explanation of what is necessary, that which cannot be otherwise. Others seek to elucidate what is possible, that which may or may not be actualized in reality. The uncertainty of the human world can be divided into two categories: those quantities that exist but are unknown to the cognizing subject, and those that do not yet exist but are possible. In the paper, based on the scientific findings of Д. Bohm, W. Heisenberg and other prominent scientists, the view is developed that the objective randomness and uncertainty in the world reflect the latent order existing in nature and human psyche. Its manifestation is unobservable, implicit in behavior and psyche The psychological studies of people’s understanding of invisible threat under traumatic stress or life-threatening disease, implicit dangers as components of large systems, latent psychosemantic factors of multidimensional consciousness, inexpressible experience as a psychological basis for understanding the impossible, incomprehensible and unthinkable are all considered as manifestations of the hidden order.
Keywords
References
Асеев, В. Г. (1978). О диалектике детерминации психического развития. В Принцип развития в психологии (с. 21–38). М.: Наука.
Бом, Д. (1992). Развертывающееся значение. Три дня диалогов с Дэвидом Бомом. Режим доступа https://vladivostok.com/speaking_in_tongues/bohm/bohm.htm
Бом, Д. (2010). Причинность и случайность в современной физике. М.: КРАСАНД.
Быховец, Ю. В. (2023). К вопросу о концептуализации понятия «переживание невидимой угрозы». В Человек, субъект, личность: перспективы психологических исследований: материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 90‑летию со дня рождения А. В. Брушлинского и 300‑летию основания Российской академии наук (с. 160–164). М.: Институт психологии РАН.
Вен, П. (2003). Как пишут историю. Опыт эпистемологии. М.: Научный мир.
Гейзенберг, В. (1989). Физика и философия. Часть и целое. М.: Наука.
Гуревич, И. И., Фейгенберг, И.М. (1977). Какие вероятности работают в психологии? В Вероятностное прогнозирование в деятельности человека (с. 9–21). М.: Наука.
Знаков, В. В. (2016). Психология понимания мира человека. М.: Институт психологии РАН.
Знаков, В. В. (2022). Невыразимый экзистенциальный опыт — психологическое основание понимания немыслимого. Теоретическая и экспериментальная психология, 15(1), 5–23.
Золотарев, А. В. (2020). Василий Розанов и Вернер Гейзенберг о понимании природы. Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки, 4, 46–54.
Кимберг, А. Н., Улько, Е. В. (2020). Большие системы и неявные опасности: проблема посредников. В Психология безопасности и психологическая безопасность: проблемы взаимодействия теоретиков и практиков: материалы X Всероссийской научной конференции (с. 49–57). М.: Мир науки.
Козеллек, Р. (1994). Случайность как последнее прибежище историографии. THESIS, 5, 171–184.
Корнилова, Т. В. (2018). Представления о «каузальном инкрементализме» и психологической неопределенности как о перспективах развития объяснения в психологии. В Психологическое знание: современное состояние и перспективы развития (с. 368–384). М.: Институт психологии РАН.
Лобанов, А. П., Певнева, А. Н. (2023). Имплицитный и эксплицитный подходы к исследованию когнитивных стилей. Вопросы психологии, 4, 75–85.
Мамчур, Е. А. (2017). Ненаблюдаемые сущности современной физики: социальные конструкты или реальные объекты? Эпистемология и философия науки, 51(1), 106–123.
Петренко, В. Ф. (2010). vМногомерное сознание: психосемантическая парадигма
Пригожин, И., Стенгерс, И. (1994). Время, хаос, квант: к решению парадокса времени. М.: Прогресс.
Пригожин, И., Стенгерс. И. (2014). Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. М.: Едиториал УРСС.
Прохоров, А. О. (1998). Психология неравновесных состояний. М.: Институт психологии РАН.
Розанов, В. В. (1995). Сочинения. О понимании: Опыт исследования природы, границ и внутреннего строения науки как цельного знания. М.: Танаис.
Рубинштейн, С. Л. (1959). О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. В Принципы и пути развития психологии (с. 7–22) М.: АПН СССР.
Сергиенко, Е. А. (2017). Реализация принципа развития в исследованиях психологии субъекта. Психологический журнал, 2, 5–18.
Степин, В. С. (2000). Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция. М.: Прогресс-Традиция.
Суров, И. А. (2023). Квантовая концепция свободы выбора. Ученые записки Института психологии Российской академии наук, 3(4), 68–82.
Токарева, Г. В., Дорфман Л. Я. (2014). Имплицитные процессы и их исследование в западной психологии. Вестник ЮУрГУ. Серия «Психология», 7(1), 17–27.
Эпштейн М. Н. (2001). Философия возможного. Модальности в мышлении и культуре. СПб.: Алетейя.
Bohm D. (1980). Wholeness and the Implicate Order. London: Routledge.

