Семейные ценности студенческой молодежи как матрица построения будущего | Южно-российский журнал социальных наук
Семейные ценности студенческой молодежи как матрица построения будущего
PDF
https://doi.org/10.31429/26190567-19-3-75-95
https://doi.org/10.31429/26190567-19-3-75-95

Как цитировать

Вержибок Г.В. Семейные ценности студенческой молодежи как матрица построения будущего // Южно-российский журнал социальных наук. 2018. Т. 19, №3. С. 75-95. DOI: 10.31429/26190567-19-3-75-95
Дата поступления 2018-07-29
Дата принятия 2018-09-30
Дата публикации 2018-09-27

Copyright (c) 2018 Галина Владиславовна Вержибок

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Аннотация

Состояние института семьи, которое сегодня достаточно противоречиво, связано с фундаментальными сдвигами в жизненном цикле современного человека и в брачно-семейных отношениях. Двойственность современной ситуации состоит в последовательном отходе от традиционных ценностных систем и при этом в утверждении устойчивости культурных традиций. Семья и брак приобретают новые функции, смыслы и характеристики, отличающиеся от традиционных, что видоизменяет социальные взаимодействия, демографическое и семейное поведение людей. Паттерны изменений в семье образуют матрицу, внутри которой происходит психологический рост ее членов. Динамичность социальной и индивидуальной жизни определяет актуальность изучения воззрений в молодежной среде посредством использования системного и ценностного подходов, основных идей теории социальных представлений. Основная цель работы состояла в изучении системы семейных ценностей студенческой молодежи, образующих матрицу их будущего, где новизна исследования проявляется в разработке и выявлении совокупности представлений и установок о ключевых, базовых понятиях. Под матрицей понимается  как особая категориальная подсистема в системе знаний субъекта, формируемая вследствие распределения информации по смысловым категориям (С. Московичи) и как особого следа событий, образующих «систему конденсированного опыта» и трансформацию сознания (С. Гроф). Выделены основные смысловые единицы анализа: семья как ценность и значимость (семья, брак, любовь), супружество как ориентация на будущую семью (идеал, отношения, роли), родительство как оценка материнства и отцовства. Использовались психодиагностические и опросные методы, методы статистической обработки данных. При контент-анализе эссе включены три составляющие представления о семье: информированность о семье, отношение к семье, эмоциональная направленность отношения. Выборка составила 415 чел. — студенты I–II курсов 18–20 лет белорусских вузов (Минск, Витебск, Гомель) с учетом половой принадлежности и временного контекста проведения срезов (2004, 2011, 2014). Установлено, что представления о семейных ценностях и установки молодежи, их суждения о семье имеют сложный многоступенчатый характер и связаны с готовностью познания себя и других, рефлексией ценностно-смысловой сферы, актуализацией потребности получения и освоения информации о будущем супружестве и родительстве. Образ идеальной семьи представлен параметрами возраста вступающих в брак — 23–25 лет, присутствует равноправие мужа и жены, обязательно наличие детей, желательно отдельное проживание и финансовая независимость от родителей. Центральной тенденцией в высказываниях студентов выступает обобщенный портрет будущей семьи нормативно-декларативного характера с выделением ее функционального назначения. Демонстрируется готовность к предзаданности типических моделей семьи, определенный консерватизм взглядов, отмечается идеалистичность представлений с акцентом на пролонгированный вариант их реализации, при этом недостаточно конкретизированы картина действий ее членов и параметры их взаимодействия. Результаты данного исследования в некоторой части совпадают с мнением иных авторов, например, по вопросу мотивации и выбора брачного партнера, акцентирования индивидуалистических, а не общественных, ценностей. Однако не подтверждаются данные о высоком прагматизме студенческой молодежи, динамике мнений о семье и браке, проявлении «отложенного» супружества и родительства. Это позволяет говорить о результативности вложенных усилий, правильности и необходимости проведения определенных мероприятий в образовательных учреждениях (спецкурс).

Ключевые слова

семья, брак, супружество, родительство, материнство, отцовство, любовь, идеал, роли, отношения

Библиографические ссылки

  1. Adams, B. (2004). Families and Family Study in International Perspective. Journal of Marriage and Family, 66, 1076–1088.
  2. Antonova, N. L., Shcherbakova, M. V. (2017). Brachnyj vybor: povorot k racionalizacii [Choice in Marriage: Turn to Rationalization]. Diskussiya [Discussion], 8 (82), 44–47.
  3. Bashmanova, E. L. (2016). Social’naya gotovnost’ regional’nogo studenchestva k sem’e, braku i roditel’stvu v prizme transformacii cennostej sovremennoj molodezhi [Social Maturity for Marriage, Family Life and Parenthood among Students in View of Changing Values of Modern Youth]. Uchenye zapiski [Scientific Notes], 4 (40), 185–198.
  4. Baskova N. A. (2009). Osobennosti podkhodov k resheniyu demograficheskih zadach v sovremennoj Rossii. [Special Features of Approaches to Solving Demographic Problems in modern Russia]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Chelyabinsk State University], 1, 60–71.
  5. Berngard, E. V. (2016). Cennostnye orientacii studencheskoj molodezhi Belarusi na brak i sem’yu [Value Orientation to Marriage and Family among Belorussian Student Youth.]. Vesnіk MDPU іm І. P. Shamyakіna [The Bulletin of MDPU named after І. P. Shamyakin], 2 (48), 63–67.
  6. Bulkin, Yu. A. (2015). Institut sem’i v sociologicheskom issledovanii problem stratifikacii sovremennogo obshchestva [Institute of Family in Sociological Research on the Problems of Stratification in Modern Society] (Abstract of the Cand. Dissertation). Krasnodar.
  7. Butaeva, M. A. (2010). Formirovanie cennostnyh orientacij v semejnoj zhizni [Shaping Value Orientations in Family Life]. Sociosfera [Sociosphere], 2, 55–59.
  8. Dement’eva, I. F. (2011). Otnoshenie molodogo pokoleniya k sem’e kak zhiznennoj cennosti [Young Generation’s Attitude to Family as a Vitally Important Concept]. Social’naya pedagogika [Social Pedagogy], 6, 97–103.
  9. Dolgov, Yu. N., Smirnov, V. M. (2012). Sistemnyj podkhod k issledovaniyu sem’i i semejnyh otnoshenij [Systemic Approach to Researching Family and Family Relations]. In Aktual’nye problemy pedagogicheskih i psihologicheskih nauk (Materialy mezhdunaroy zaochnoy nauchno-prakticheskoy konferencii Chast’ II. 30 iyulya 2012 g.) [Actual Problems of Pedagogical and Psychological Sciences (Proceedings of the International Correspondence Scientific and Practical Conference, Part II, July 30, 2012)], (pp. 147–150). Novosibirsk.
  10. Dosina N. V., Smirnov, Ya. O. (2009). Demograficheskaya politika v gendernom kontekste [Demographic Policy in the Context of Gender]. Vestnik Yaroslavskogo gosudarstvennogo universiteta im. P. G. Demidova [Bulletin of Yaroslavl State University named after P. G. Demidov], 1, 69–76.
  11. Dunaeva, O. N. (2016). Gendernyj resurs obshchestva: supruzhestvo i roditel’stvo [Gender Resources in the Society: Matrimony and Parenthood]. Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. Social’no-ehkonomicheskie i pravovye issledovaniya [Tyumen State University Herald. Social, Economic, and Law Research], 2 (4), 38–49.
  12. Egorova, N. Yu. (2013). Sovremennoe supruzhestvo: modeli otnoshenij [Modern Parenthood: Models of Relationships]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo. Seriya: Social’nye nauki [Bulletin of Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod. Series: Social Sciences], 4 (32), 20–26.
  13. Elkind, D. (1995). Ties that stress: the new family imbalance. Cambridge (Mass); L.: Harvard univ. press.
  14. Emel’yanova, T. P. (2014, May / June). Budushchij brak v social’nyh predstavleniyah yunoshej i devushek studencheskogo vozrasta [Future Matrimony as a Social Phenomenon among Student Youth, both Male and Female]. Informacionnyj gumanitarnyj portal “Znanie. Ponimanie. Umenie” [“Knowledge. Understanding. Skill” Journal], 3. Retrieved from http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2014/3/Emelianova_Marriage-Students/
  15. Gurko T. A. (2016). Teoreticheskie podkhody k izucheniyu sem’i [Theoretical Approaches to Studying Family]. M.: Institut sociologii RAN
  16. Il’jinykh, S. A. (2014). Tipologiya semejnogo soznaniya studencheskoj molodezhi: opyt sociologicheskogo analiza [The Typology of Family Awareness among Student Youth]. Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. Pedagogika. Filologiya. Filosofiya [Bulletin of the Buryat State University. Pedagogy. Philology. Philosophy], 1 (14), 50–57.
  17. Kuchmajeva, O. V., Kuchmajev, M. G., Petryakova, O. L. (2009). Transformaciya instituta sem’i i semejnye cennosti [Transformation of the Institute of Family and Family Values]. Vestnik slavyanskih kul’tur [Bulletin of Slavic Cultures], 3 (13), 20–29.
  18. Kukulin, M. (2010, Avgust 11). Novoe roditel’stvo i ego politicheskie aspekty [New Parenthood and its Political Aspects]. Polit.ru [Polit.ru]. Retrieved from http://polit.ru/article/2010/08/11/parents/
  19. Levina, L. V. (2000). Ehvolyuciya semejno-brachnyh otnoshenij v usloviyah razvitiya sovremennogo obshchestva [The Evolution of Marital and Family Relations in the Developing Modern Society] (Abstract of the Cand. Dissertation). Kursk.
  20. Malenova, A. Yu., Samojlenkova, A. V. (2014). Predstavleniya o brachno-semejnyh otnosheniyah studencheskoj molodezhi: social’no-psihologicheskie riski i resursy [The Idea of Marital and Family Relations among Student Youth: Socio-Psychological Risks and Resources]. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya “Psihologiya” [Herald of Omsk University Series “Psychology”], 1, 43–51.
  21. Merino, R., & Garcia, M. (2006). Emancipation enlargement and the acquisition of autonomy by young people in Catalonia. Young, 14 (1), 33–47.
  22. Morozova, E. A. (2010). Psikhologiya semejnoj mental’nosti u molodezhi [Psychology of Mentality among Young People]. (Abstract of the Doctoral Dissertation). Sankt-Peterburg.
  23. Nozikova, N. V. (2016). Dominiruyushchie cennosti semejnoj celenapravlennosti v zavisimosti ot nekotoryh social’no-demograficheskih faktorov [Domineering Values of Family–oriented Young People and Dependence on some Social and Demographic Factors]. Social’naya psihologiya i obshchestvo [Social Psychology and Society], 7 (4), 56–67.
  24. Parygin, B. D. (1999). Social’naya psihologiya. Problemy metodologii, istorii i teorii [Social Psychology. Problems of Methodology, History and Theory]. SPb: IGUP.
  25. Rontos, K. (2010). Demographic trends, young people’s attitudes towards marriage and socio-economic changes related to family formation in Greece and in Selected European Countries: A comparative analysis based on official and survey research data. International Journal of Criminology and Sociological Theory, 3 (2), 543–562.
  26. Rostovskaya, T. K. (2015). Sem’ya i semejnyj obraz zhizni v sisteme cennostej pokolenij [Family and Family Way of Life within the System of Generation Values]. Chelovek v mire kul’tury [Human in the World of Culture], 2, 3–9.
  27. Rybakovskij, L. L. (2002). Desyatiletie depopulyacii v Rossii (prichiny, rezul’taty, posledstviya) [Ten Years of Depopulation in Russia (Causes, Results, Consequencies]. In Eh. B. Gilinskaya (Ed.) Social’naya sfera: problemy i suzhdeniya (Materialy shestyh Mil’nerovskih chtenij) [Social Sphere: Problems and Judgments (Materials of the 6th Milner Readings)], 5–9. Moskva.
  28. Sazhina, L. V., Kovalev, V. V., Petrova, M. V. (2016). Problemy gotovnosti sovremennoj rossijskoj molodezhi k sozdaniyu sem’i: ideal’nye i real’nye povedencheskie modeli [Problems of Preparedness to Have a Family among Russian Young People]. Ehlektronnyj nauchnyj zhurnal “Inzhenernyj vestnik Dona” [E-journal “Engineering Journal of Don”], 1. Retrieved from http://www.ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2016/3551
  29. Semushin, D. (2013, August 14). Brak stanovitsya udelom vysshih strat: ehroziya instituta sem’i i igry s LGBT v Evrope i SSHA [Marriage is Becoming the Destiny / the Lot of the Upper Layers of Society: the Erosion of the Institute of Family and Games with LGBTin Europe and the USA]. IA REGNUM. Novosti. Politika [IA REGNUM. News. Politics]. Retrieved from http://www.regnum.ru/news/polit/1695168.html
  30. Servaty, L., & Weber, K. (2011). The Relationship between Gender and Attitudes towards Marriage. Retrieved from https://slidex.tips/download/the-relationship-between-gender-and-attitudes-towards-marriage
  31. Social attitudes of young people (2014, December). HM government horizon scanning programme. Retrieved from http://www.gov.uk/government/publications/social-attitudes-of-young-people
  32. Tkachenko, I. V. (2008). Lichnostno razvivayushchij resurs sem’i: ontologiya i fenomenologiya [Personal Development Resource Family: Ontology and Phenomenology]. Moskva: Kredo.
  33. Urazajev, A. M., Shelekhov, I. L. (2009). Social’nye ozhidaniya sovremennoj molodezhi, zavershayushchej obuchenie v vuze [Social Expectations of Graduate Students]. Vestnik TGPU [Tomsk State Pedagogical University Bulletin], 1 (79), 76–81.
  34. Yen, H. (2010, November 18). Leader-Telegram. The New American Family, 1A-3A.