Предикторы и корреляты эмоционального отношения к своему внешнему облику и внешнему облику партнера у супругов, состоящих в зарегистрированном и незарегистрированном браке | Южно-российский журнал социальных наук
Предикторы и корреляты эмоционального отношения к своему внешнему облику и внешнему облику партнера у супругов, состоящих в зарегистрированном и незарегистрированном браке
PDF
https://doi.org/10.31429/26190567-20-3-167-186
https://doi.org/10.31429/26190567-20-3-167-186

Как цитировать

Шкурко Т.А. Предикторы и корреляты эмоционального отношения к своему внешнему облику и внешнему облику партнера у супругов, состоящих в зарегистрированном и незарегистрированном браке // Южно-российский журнал социальных наук. 2019. Т. 20, №3. С. 167-186. DOI: 10.31429/26190567-20-3-167-186
Дата поступления 2019-07-22
Дата принятия 2019-08-25
Дата публикации 2019-09-27

Copyright (c) 2019 Татьяна Алексеевна Шкурко

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Аннотация

Исследование выполнено в рамках социальнопсихологического подхода к интерпретации внешнего облика (ВО), его оценок и самооценок В. А. Лабунской (2017), опирается на отечественную концепцию отношений В. Н. Мясищева (2004). В исследовании поставлена задача выявления предикторов и коррелятов эмоционального, частично неосознаваемого отношения к своему внешнему облику и внешнему облику партнера. Эмпирическим объектом выступили 104 человека — 52 семейные пары, состоящие в зарегистрированном и незарегистрированном браке от 5 месяцев до 30 лет в возрасте от 19 до 59 лет. Методики исследования: 1) анкета «История взаимоотношений в паре» Т. А. Шкурко, М. А. Ломовой; 2) методика «Оценочно-­содержательная интерпретация своего ВО и его соответствия гендерно-­возрастным конструктам» В. А. Лабунской; 3) цветовой тест отношений А. М. Эткинда; 4) методика диагностики межличностных отношений Т. Лири в адаптации Л. Н. Собчик; 5) опросник межличностных отношений В. Шутца, адаптированный А. А. Рукавишниковым. К полученным данным применены: корреляционный анализ Спирмена, U‑критерий Манна-­Уитни, H‑критерий Крускала-­Уоллиса, регрессионный анализ. В результате проведенного исследования: 1) описаны корреляты эмоционального отношения к ВО; 2) у женщин, состоящих в официальном браке, обнаружен феномен «асимметрии отношения к своему ВО и отношения к нему партнера»; 3) выявлена роль отношения к своему ВО и ВО супруга в контексте легитимизации отношений в паре; 4) подтверждена особая роль отношения мужчины к матери в оценке ВО супруги: мужчина, эмоционально отвергающий свою мать, недоволен ВО своей жены; 5) на выборке супругов, состоящих в зарегистрированном браке, обнаружена взаимосвязь отношений к своему ВО жены и мужа; 6) описаны предикторы отношения к своему ВО и ВО партнера у мужчин и женщин, состоящих в браке. Проведенное исследование отражает многоуровневую детерминацию отношения к внешнему облику.

Ключевые слова

брак, внешний облик, зарегистрированный брак, легитимизация отношений, незарегистрированный брак, отношение к внешнему облику, отношение, оценка внешнего облика, супруги, эмоциональное отношение

Финансирование

Статья выполнена при финансовой поддержке РНФ, грант № 17-18-01260 «Социальная психология внешнего облика: функции, значимость, удовлетворенность, обеспокоенность, интерпретации в межличностном и внутригрупповом взаимодействии в молодежной среде».

Библиографические ссылки

  1. Alirezaei, S., Ozgoli, G., Majd, H. A. (2018). Evaluation of Factors Associated with Sexual Function in Infertile Women. International journal of fertility & sterility, 12(2), 125–129. DOI: 10.22074/ijfs.2018.5193
  2. Antashko, Yu. A. (2012). Faktory, opredelyayushchie obraz ideal’nogo romanticheskogo partnera u moskovskikh studentov [Factors Shaping the Image of Ideal Romantic Partner in Moscow Students]. Sotsial’naya psikhologiya i obshchestvo [Social Psychology and Society], 47, 116–121.
  3. Bakhtin, M. M. (1986). Estetika slovesnogo tvorchestva [Aesthetics of the Word]. M.: Iskusstvo.
  4. Bale, C., Archer, J. (2013). Self-Perceived Attractiveness, Romantic Desirability and Self-Esteem: A Mating Sociometer Perspective. Evolutionary psychology, 11(1), 68–84. DOI: 10.1177/147470491301100107
  5. Bereczkei, T., Gyuris, P., Koves, P., Bernath, L. (2002). Homogamy, genetic similarity, and imprinting; parental influence on mate choice preferences. Personality and individual differences, 33(5), 677–690. DOI: 10.1016/S0191-8869(01)00182-9
  6. Dementii, L. I., Varlashkina, E. A. (2010). Sotsial’no-psikhologicheskie aspekty vneshnei privlekatel’nosti cheloveka v kul’turno obuslovlennom kontekste. [Socio-Psychological Aspects of the External Attractiveness of a Person in a Culturally Conditioned Context]. Vestnik Omskogo universiteta [Herald of Omsk University], 4, 247–254.
  7. Evtukh, T. V. (2016). Udovletvorennost’ brakom i assortativnost’ suprugov v gruppakh s raznym stazhem braka [Satisfaction with marriage and assorted spouses in groups with different experience of marriage]. Vestnik Permskogo gosudarstvennogo gumanitarno-pedagogicheskogo universiteta. Seriya № 1. Psikhologicheskie i pedagogicheskie nauki [Vestnik PSHPU. Series 1. Psychological and Pedagogical Sciences], 1, 4–10.
  8. Gavrilova, E. A. (2010). Garmonichnyi brak kak problema psikhologicheskoi nauki i praktiki. [Harmonious Marriage as a Problem of Psychological Science and Practice]. Vestnik TGU [Tomsk State University Journal], 4(84), 174–178.
  9. Gui, T. (2017). “Devalued” Daughters Versus “Appreciated” Sons: Gender Inequality in China’s Parent-Organized Matchmaking Markets. Journal of family issues, 38(13), 1923–1948. DOI: 10.1177/0192513X16680012
  10. Heuveline, P., Timberlake, J. M. (2004). The role of cohabitation in family formation: The United States in comparative perspective. Journal of Marriage and Family, 66(5), 1214–1230.
  11. Ivanchenko, V. A., Shchepina, V. V. (2014). Psikhologicheskie osobennosti perezhivaniya suprugami nekotorykh krizisnykh etapov v razvitii sem’i [Psychological Peculiarities of Spouses ‘ Experience of Some Crisis Stages in Family Development]. Sibirskii pedagogicheskii zhurnal [Siberian Pedagogical Journal], 6, 162–166.
  12. Karapetyan, L. V., Zhil’tsova, Ya. V. (2009). Issledovanie semeinykh tsennostei supruzheskikh par [The Analysis of the Married Couples’ Family Values]. Psikhologicheskii vestnik Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta [Psychological Bulletin of the Ural State University], 7, 85–93.
  13. Khozyainova, P. M. (2018). Lichnostnye osobennosti materi kak faktor ee so-bytiya s rebenkom v nepolnoi sem’e) [The Personality Traits of a Mother in her Co-existence with a Child in a One-parent Family] (Cand. Dissertation). Krasnodar.
  14. Kovaleva, A. V. (2009). Grazhdanskii brak kak destabilizator instituta sem’i [Civil Marriage as a Destabilizer of the Family Institution]. Vlast’ i upravlenie na Vostoke Rossii [Power and Management in the East of Russia], 1(46), 142–148.
  15. Krylova, A. F. (2013). Sravnitel’naya kharakteristika semeinykh otnoshenii v zavisimosti ot semeino-brachnogo statusa [Comparative Analysis of Family Relations Depending on Marital Status]. In Molodezh’ i nauka: sbornik materialov IKh Vserossiiskoi nauchno-tekhnicheskoi konferentsii studentov, aspirantov i molodykh uchenykh s mezhdunarodnym uchastiem, posvyashchennoi 385-letiyu so dnya osnovaniya g. Krasnoyarska [Youth and Science: Proceedings of the IX all-Russian Scientific and Technical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists with International Participation, Dedicated to the 385th Anniversary of the Founding of Krasnoyarsk]. Retrieved from file:///C:/Users/natar/Downloads/s091–008.pdf. Krasnoyarsk: Sibirskii federal’nyi un-t.
  16. Labunskaya V. A. (2009). Ne yazyk tela, a yazyk dushi! Psikhologiia neverbal’nogo povedeniia lichnosti [It’s not the Body Language; it’s the Language of the Soul Psychology of Nonverbal Behavior], Rostov n/D: Feniks.
  17. Labunskaya, V. A., Drozdova, I. I. (2017). Teoretiko-empiricheskii analiz vliyaniya sotsial’no-psikhologicheskikh faktorov na otsenki, samootsenki molodymi lyud’mi vneshnego oblika [Theoretical and Empirical Analysis of the Impact of Socio-Psychological Factors on the Assessment, Self-Esteem of Young People Appearance]. Rossiiskii psikhologicheskii zhurnal [Russian Psychological Journal], 14(2), 202–226. DOI: 10.21702/rpj.2017.2.12
  18. Labunskaya, V. A., Serikov, G. V. (2018). Teoreticheskie osnovy i metodicheskie podkhody k izucheniyu fenomena “tsennost’ vneshnego oblika” [Theoretical Foundations and Methodological Approaches to the Study of the Phenomenon of “the Value of Appearance”]. Sotsial’naya psikhologiya i obshchestvo [Social Psychology and Society], 9(3), 91–103. DOI:10.17759/ sps.2018090310
  19. Lezhnina, Yu. P. (2016). Institut sem’i v Rossii: na puti transformatsii [Family Institution in Russia: on the Path of Transformation]. Sotsiologicheskaya nauka i sotsial’naya praktika [Sociological Science and Social Practice], 2(14), 70–90.
  20. Liechty, T., Yarnal, C. M. (2010). Older women’s body image: a lifecourse perspective. Ageing & society, 30, 1197–1218. DOI: 10.1017/S0144686X10000346
  21. Ma-Kellams, C., Wang, M. C., Cardiel, H. (2017). Attractiveness and relationship longevity: Beauty is not what it is cracked up to be. Personal relationships, 24, 146–161. DOI: 10.1111/pere.12173
  22. McNulty, J. K. Neff, L. A., Karney, B. R. (2008). Beyond initial attraction: Physical attractiveness in newlywed marriage. Journal of family psychology, 22(1), 135–143. DOI: 10.1037/0893-3200.22.1.135
  23. Myasishchev, V. N. (2004). Psikhologiya otnoshenii [The Psychology of Relationships]. Moskva: MPSI.
  24. Oh, K., Damhorst, M. L. (2009). Coorientation of body image among older married couples. Body image, 6(1), 43–47. DOI: 10.1016/j.bodyim.2008.09.005
  25. Pournaghash-Tehrani, S. (2011). Role of Beliefs, Attitudes and Adverse Childhood Experiences in Predicting Men’s Reactions Towards Their Spouses’ Violence. Journal of family violence, 26(2), 93–99. DOI: 10.1007/s10896-010-9345-1
  26. Roshchina, Ya. M., Roshchin, S. Yu. (2006). Brachnyi rynok v Rossii: vybor partnerov i faktory uspekha [Marriage Market in Russia: Mate Selection and Success Factors]. Preprint WP4/2006/04. Moskva: GU VShE.
  27. Rukavishnikov, A. A. (2006). Oprosnik mezhlichnostnykh otnoshenii [The Questionnaire on Interpersonal Relations]. Moskva: “Kogito-Tsentr”.
  28. Sermyagina, O. S, Etkind, A.M. (1991). Primenenie tsvetovogo testa otnoshenii pri izuchenii nevrozogennoi sem’i [Applying the Color Test of Relations to Study a Neurotic Family]. Voprosy psihologii [Voprosy psikhologii], 3, 80–85.
  29. Shevelenkova, T. D., Fesenko, T. P. (2005). Psikhologicheskoe blagopoluchie lichnosti [Personal Psychological Well-Being]. Psikhologicheskaya diagnostika [Psychological Diagnostics], 3, 95–121.
  30. Shkurko T. A., Lomova M. A. (2017). Sotsial’no-psikhologicheskie potrebnosti i otnoshenie k vneshnemu obliku partnerov, sostoiashchikh v zaregistrirovannom i nezaregistrirovannom brake [Socio-Psychological Needs and the Attitude to a Partner’s Appearance in Registered and Non-Registered Marriages]. Psikhologiya i Psikhotekhnika [Psychology and Psychotechnics], 4, 1–14. DOI: 10.7256/2454-0722.2017.4.24530.
  31. Shkurko, T. A., Labunskaya, V. A. (2018). Pochemu my vyglyadim molozhe ili starshe svoikh let: poisk psikhologicheskikh determinant [Why Do We Look Younger or Older than We Are: the Search for Psychological Determinants]. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya Filosofiya. Psikhologiya. Pedagogika [Izvestiya of Saratov University. New Series. Series: Philosophy. Psychology. Pedagogy], 18(4), 450–457. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2018-18-4-450-456
  32. Sobchik, L. N. (2003). Metod diagnostiki mezhlichnostnykh otnoshenii (DMO) [Method of Diagnozing Interpersonal Relations]. Shkol’nyi psikholog [School Psychologist], 5, 7–10.
  33. Tashcheva, A. I., Kireeva, L. E. (2012). Svoeobrazie supruzheskikh otnoshenii v «dvukhkar’ernykh» i “nekar’ernykh” brakakh [Features of Matrimonial Relations in “Dual-Career” and “Non-Career” Marriages]. Vestnik Adygeiskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 3: Pedagogika i psikhologiya [Bulletin of Adyghe state University. Series 3: Pedagogy and psychology], 4(109), 150–156.
  34. Tverdostup, K. G. (2014). Sistema semeinykh tsennostei suprugov kak faktor udovletvorennosti brakom [The system of Family Values of Spouses as a Factor of Satisfaction with Marriage]. Nauka i sovremennost’ [Science and Modernity], 33, 116–121.
  35. Zajonc, R. B., Adelmann, P. K., Murphy, S.T., Niedenthal, P. M. (1987). Convergence in the physical appearance of spouses. Motivation and emotion, 11(4), 335–346. DOI: 10.1007/BF00992848