Предикторы и корреляты эмоционального отношения к своему внешнему облику и внешнему облику партнера у супругов, состоящих в зарегистрированном и незарегистрированном браке
PDF
HTML
PDF
HTML
JATS XML

Рубрика

Психология личности

DOI

https://doi.org/10.31429/26190567-20-3-167-186

Как цитировать

Шкурко, Т.А. (2019). Предикторы и корреляты эмоционального отношения к своему внешнему облику и внешнему облику партнера у супругов, состоящих в зарегистрированном и незарегистрированном браке. Южно-российский журнал социальных наук, 20(3), 167-186. DOI: 10.31429/26190567-20-3-167-186
Дата поступления 22 июля 2019
Дата принятия 25 августа 2019
Дата публикации 27 сентября 2019
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Copyright (c) 2019 Татьяна Алексеевна Шкурко

Аннотация

Исследование выполнено в рамках социальнопсихологического подхода к интерпретации внешнего облика (ВО), его оценок и самооценок В. А. Лабунской (2017), опирается на отечественную концепцию отношений В. Н. Мясищева (2004). В исследовании поставлена задача выявления предикторов и коррелятов эмоционального, частично неосознаваемого отношения к своему внешнему облику и внешнему облику партнера. Эмпирическим объектом выступили 104 человека — 52 семейные пары, состоящие в зарегистрированном и незарегистрированном браке от 5 месяцев до 30 лет в возрасте от 19 до 59 лет. Методики исследования: 1) анкета «История взаимоотношений в паре» Т. А. Шкурко, М. А. Ломовой; 2) методика «Оценочно-­содержательная интерпретация своего ВО и его соответствия гендерно-­возрастным конструктам» В. А. Лабунской; 3) цветовой тест отношений А. М. Эткинда; 4) методика диагностики межличностных отношений Т. Лири в адаптации Л. Н. Собчик; 5) опросник межличностных отношений В. Шутца, адаптированный А. А. Рукавишниковым. К полученным данным применены: корреляционный анализ Спирмена, U‑критерий Манна-­Уитни, H‑критерий Крускала-­Уоллиса, регрессионный анализ. В результате проведенного исследования: 1) описаны корреляты эмоционального отношения к ВО; 2) у женщин, состоящих в официальном браке, обнаружен феномен «асимметрии отношения к своему ВО и отношения к нему партнера»; 3) выявлена роль отношения к своему ВО и ВО супруга в контексте легитимизации отношений в паре; 4) подтверждена особая роль отношения мужчины к матери в оценке ВО супруги: мужчина, эмоционально отвергающий свою мать, недоволен ВО своей жены; 5) на выборке супругов, состоящих в зарегистрированном браке, обнаружена взаимосвязь отношений к своему ВО жены и мужа; 6) описаны предикторы отношения к своему ВО и ВО партнера у мужчин и женщин, состоящих в браке. Проведенное исследование отражает многоуровневую детерминацию отношения к внешнему облику.

Ключевые слова

брак внешний облик зарегистрированный брак легитимизация отношений незарегистрированный брак отношение к внешнему облику отношение оценка внешнего облика супруги эмоциональное отношение

Информация о финансировании

Статья выполнена при финансовой поддержке РНФ, грант № 17-18-01260 «Социальная психология внешнего облика: функции, значимость, удовлетворенность, обеспокоенность, интерпретации в межличностном и внутригрупповом взаимодействии в молодежной среде».

Библиографические ссылки

Анташко, Ю.А. (2012). Факторы, определяющие образ идеального романтического партнера у московских студентов. Социальная психология и общество, 47, 116–121.

Бахтин, М.М. (1986). Эстетика словесного творчества. М.: Искусство.

Гаврилова, Е.А. (2010). Гармоничный брак как проблема психологической науки и практики. Вестник ТГУ, 4(84), 174–178.

Дементий, Л.И., Варлашкина, Е.А. (2010). Социально-психологические аспекты внешней привлекательности человека в культурно обусловленном контексте. Вестник Омского университета, 4, 247–254.

Евтух, Т.В. (2016). Удовлетворенность браком и ассортативность супругов в группах с разным стажем брака. Вестник Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия № 1. Психологические и педагогические науки, 1, 4–10.

Иванченко, В.А., Щепина, В.В. (2014). Психологические особенности переживания супругами некоторых кризисных этапов в развитии семьи. Сибирский педагогический журнал, 6, 162–166.

Карапетян, Л.В., Жильцова, Я.В. (2009). Исследование семейных ценностей супружеских пар. Психологический вестник Уральского государственного университета, 7, 85–93.

Ковалева, А.В. (2009). Гражданский брак как дестабилизатор института семьи. Власть и управление на Востоке России, 1(46), 142–148.

Крылова, А.Ф. (2013). Сравнительная характеристика семейных отношений в зависимости от семейно-брачного статуса. В Молодежь и наука: сборник материалов IХ Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием, посвященной 385-летию со дня основания г. Красноярска. Режим доступа file:///C:/Users/natar/Downloads/s091–008.pdf Красноярск: Сибирский федеральный ун-т.

Лабунская, В.А. (2009). Не язык тела, а язык души! Психология невербального поведения личности. Ростов н/Д: Феникс.

Лабунская, В.А., Дроздова, И.И. (2017). Теоретико-эмпирический анализ влияния социально-психологических факторов на оценки, самооценки молодыми людьми внешнего облика. Российский психологический журнал, 14(2), 202–226. DOI: 10.21702/rpj.2017.2.12

Лабунская, В.А., Сериков, Г.В. (2018). Теоретические основы и методические подходы к изучению феномена «ценность внешнего облика». Социальная психология и общество, 9(3), 91–103. DOI: 10.17759/ sps.2018090310

Лежнина, Ю.П. (2016). Институт семьи в России: на пути трансформации. Социологическая наука и социальная практика, 2(14), 70–90.

Мясищев В.Н. (2004). Психология отношений. Москва: Издательство МПСИ.

Рощина, Я.М., Рощин, С.Ю. (2006). Брачный рынок в России: выбор партнеров и факторы успеха. Препринт WP4/2006/04. Москва: ГУ ВШЭ.

Рукавишников А.А. (2006). Опросник межличностных отношений. Москва: Издательство «Когито-Центр».

Сермягина, О. С, Эткинд, А.М. (1991). Применение цветового теста отношений при изучении неврозогенной семьи. Вопросы психологии, 3, 80–85.

Собчик, Л.Н. (2003). Метод диагностики межличностных отношений (ДМО). Школьный психолог, 5, 7–10.

Тащева, А.И., Киреева, Л.Е. (2012). Своеобразие супружеских отношений в «двухкарьерных» и «некарьерных» браках. Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 3: Педагогика и психология, 4(109), 150–156.

Твердоступ, К.Г. (2014). Система семейных ценностей супругов как фактор удовлетворенности браком. Наука и современность, 33, 116–121.

Хозяинова, П.М. (2018). Личностные особенности матери как фактор ее со-бытия с ребенком в неполной семье (Кандидатская диссертация), Краснодар.

Шевеленкова, Т.Д., Фесенко, Т.П. (2005). Психологическое благополучие личности. Психологическая диагностика, 3, 95–121.

Шкурко, Т.А., Лабунская, В.А. (2018). Почему мы выглядим моложе или старше своих лет: поиск психологических детерминант. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Философия. Психология. Педагогика, 18(4), 450–457. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2018-18-4-450-456

Шкурко, Т.А., Ломова, М.А. (2017). Социально-психологические потребности и отношение к внешнему облику партнеров, состоящих в зарегистрированном и незарегистрированном браке. Психология и Психотехника, 4, 1–14. DOI: 10.7256/2454–0722.2017.4.24530

Alirezaei, S., Ozgoli, G., Majd, H.A. (2018). Evaluation of Factors Associated with Sexual Function in Infertile Women. International journal of fertility & sterility, 12(2), 125–129. DOI: 10.22074/ijfs.2018.5193

Bale, C., Archer, J. (2013). Self-Perceived Attractiveness, Romantic Desirability and Self-Esteem: A Mating Sociometer Perspective. Evolutionary psychology, 11(1), 68–84. DOI: 10.1177/147470491301100107

Bereczkei, T., Gyuris, P., Koves, P., Bernath, L. (2002). Homogamy, genetic similarity, and imprinting; parental influence on mate choice preferences. Personality and individual differences, 33(5), 677–690. DOI: 10.1016/S0191-8869(01)00182-9

Gui, T. (2017). “Devalued” Daughters Versus “Appreciated” Sons: Gender Inequality in China’s Parent-Organized Matchmaking Markets. Journal of family issues, 38(13), 1923–1948. DOI: 10.1177/0192513X16680012

Heuveline, P., Timberlake, J.M. (2004). The role of cohabitation in family formation: The United States in comparative perspective. Journal of Marriage and Family, 66(5), 1214–1230.

Liechty, T., Yarnal, C.M. (2010). Older women’s body image: a lifecourse perspective. Ageing & society, 30, 1197–1218. DOI: 10.1017/S0144686X10000346

Ma-Kellams, C., Wang, M.C., Cardiel, H. (2017). Attractiveness and relationship longevity: Beauty is not what it is cracked up to be. Personal relationships, 24, 146–161. DOI: 10.1111/pere.12173

McNulty, J.K. Neff, L.A., Karney, B.R. (2008). Beyond initial attraction: Physical attractiveness in newlywed marriage. Journal of family psychology, 22(1), 135–143. DOI: 10.1037/0893-3200.22.1.135

Oh, K., Damhorst, M.L. (2009). Coorientation of body image among older married couples. Body image, 6(1), 43–47. DOI: 10.1016/j.bodyim.2008.09.005

Pournaghash-Tehrani, S. (2011). Role of Beliefs, Attitudes and Adverse Childhood Experiences in Predicting Men’s Reactions Towards Their Spouses’ Violence. Journal of family violence, 26(2), 93–99. DOI: 10.1007/s10896-010-9345-1

Zajonc, R.B., Adelmann, P.K., Murphy, S.T., Niedenthal, P.M. (1987). Convergence in the physical appearance of spouses. Motivation and emotion, 11(4), 335–346. DOI: 10.1007/BF00992848

Статистика скачивания

Нет статистики