Рубрика
DOI
https://doi.org/10.31429/26190567-21-2-126-138Как цитировать
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2020 Резеда Равилевна Попова
Аннотация
В статье раскрывается проблема операционализации понятия «интероцептивное осознавание», рассматриваются отечественные и зарубежные подходы к психологической диагностике данного феномена. Интероцептивное осознавание представлено как процесс, имеющий сложную психобиологическую природу и выполняющий важную роль в целостной регуляции психической деятельности в условиях здорового и патологического функционирования. Подчеркивается необходимость субъектного подхода к анализу процесса интероцептивного осознавания с акцентом на его адаптивные и неадаптивные аспекты. Показано отличие подхода к телесному осознаванию, связанного с изучением интероцептивных процессов, от подходов, в основе которых лежит анализ ментальных образов телесности. Цель данной статьи — выявить потенциал психодиагностического инструментария, разработанного для исследований в данной области как в России, так и за рубежом. В статье проанализированы экспериментальные и психодиагностические методы, используемые в настоящее время для диагностики интероцептивного осознавания, среди них: метод биологической обратной связи (БОС), методика «Выбор дескрипторов интроцептивных ощущений», разработанная А.Ш.Тхостовым, а также ряд зарубежных опросников (BCQ, BIS, BAM, BAQ, MAIA). Анализу были подвергнуты также косвенные методы исследования интероцептивного осознавания, в том числе опросники для изучения переживания «образа тела», известные и авторские проективные и полупроективные методики. Было выявлено, что методики, применяемые в отечественных исследованиях, либо недостаточно нацелены на изучение процесса интероцептивного осознавания, либо неудобны для практического использования в силу громоздкости, либо излишне биологизируют изучаемый процесс. Показан диагностический потенциал опросника «Многомерная оценка интероцептивного осознавания» (MAIA). Сделан вывод о необходимости адаптации данной методики к русскоязычной среде.
Ключевые слова
Библиографические ссылки
Белогай, К.Н., Морозова, И.С. (2018). Психология телесности: проблемы становления, направления исследований, технологии психологической помощи. Кемерово: КемГУ.
Белугина, Е.В. (2003). Особенности отношения к своему внешнему облику в период середины жизни (Кандидатская диссертация), Ростов-на-Дону.
Буренкова, Е.В. (2008). Метафорический анализ телесности: статистический и динамический аспекты. В Л.И. Дорошина (ред.) Психология телесности: теоретические и практические исследования. Материалы Международной заочной научно-практической конференции. Пенза, 25 марта 2008 г. (28–33). Пенза: Изд-во ПГПУ им. В.Г. Белинского.
Горячев, В.В. (2008). О методологических проблемах исследования телесного сознания школьников. Психологическая диагностика: Научно-методический и практический журнал, 3, 64–66.
Грёнлюнд, Э., Оганесян, Н.Ю. (2004). Танцевальная терапия. Теория, методика, практика. СПб.: Речь.
Джемс, У. (2000). Психология. В Д.Я. Райгородский (ред.) Психология самосознания (7–34). Самара: Бахрах-М.
Журавлев, И.В. (2004). Тело другого: коммуникация и непрерывность. Вестник ВГУ, Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация, 1, 17–23.
Лаврова, О.В. (2001). Глубинная топологическая психотерапия: идеи о трансформации. Введение в философскую психологию. СПб.: Издательство ДНК.
Леви, Т.С. (2004). Психология телесности в ракурсе личностного развития. В В.П. Зинченко, Т.С. Леви (ред.) Междисциплинарные проблемы психологии телесности (288–309). М.: МЦИ.
Леонтьев, А.Н. (1975). Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат.
Лыбко, И.В. (2008). Методика «Диагностика телесного Я». Психологическая диагностика: Научно-методический и практический журнал, 3, 5–21.
Маховер, К. (2019). Проективный рисунок человека. М.: Смысл.
Милковская, Л.А. (2008). Тест «Автопортрет — телесное состояние». результаты психодиагностики в неврологическом отделении детской больницы. В Л.И. Дорошина (ред.) Психология телесности: теоретические и практические исследования. Материалы международной заочной научно-практической конференции. Пенза, 25 марта 2008 г. (139–142). Пенза: Изд-во ПГПУ им. В.Г. Белинского.
Морозова, И.С., Белогай, К.Н. (2017). Проблематика образа тела в контексте психологии развития. Общество: социология, психология, педагогика, 8, 43–46. DOI: 10.24158/spp.2017.8.8
Никитин, В.Н. (2007). Человеческая телесность: онтогноселогический анализ (Докторская диссертация), Москва.
Пятницкая, Е.В. (2008). Особенности формирования образа тела подростков, имеющих психотравмирующий опыт. В Л.И. Дорошина (ред.) Психология телесности: теоретические и практические исследования. Материалы международной заочной научно-практической конференции. Пенза, 25 марта 2008 г. (13–18). Пенза: Изд-во ПГПУ им. В.Г. Белинского.
Ребеко, Т.А. (2015). Телесный опыт в структуре индивидуального знания. М.: Изд-во «Институт психологии РАН».
Рябус, М.В., Колосова, О.А., Вейн, А.М. (1999). Лечение различных форм головной боли напряжения методом биологической обратной связи. Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова, 99(12), 35–38.
Скугаревский, О.А., Сивуха, С.В. (2006). Образ собственного тела: разработка инструмента для оценки. Психологический журнал, 2, 40–48.
Соколова, Е.Т. (1989). Самосознание и самооценка при аномалиях личности. М.: Изд-во МГУ.
Сорока, С.И., Трубачев, В.В. (2010). Нейрофизиологические и психофизиологические основы адаптивного биоуправления. СПб.: Политехника-сервис.
Столетний, А.С. (2015). Психологические предикторы произвольной регуляции в условиях ЭЭГ-БОС тренинга. Северо-Кавказский психологический вестник, 13(3), 27–33.
Столин, В.В., Пантилеев, С.Р. (1988). Опросник самоотношения. В С.Р. Пантилеев (ред.) Практикум по психодиагностике: Психодиагностические материалы (123–130). М.: Изд-во МГУ.
Татаурова, С.С. (2009). Актуальные проблемы исследования образа тела. Психологический вестник Уральского государственного университета, 8, 142–154.
Татаурова, С.С. (2012). Сравнительное кросс-культуральное исследование образа тела как когнитивной структуры самосознания. Вестник ЮУрГУ, Серия «Психология», 31(290), 18–24.
Тхостов, А.Ш. (2002). Психология телесности. М.: Смысл.
Филиппова, Л.В., Ноздрачев, А.Д. (2007). Интероцепция и нейроиммунные взаимодействия. СПб.: Наука.
Шишковская, А.В. (2011). Дефиниции «Я-телесного» в психологических исследованиях. Психология телесности: теоретические и практические исследования. Портал психологических изданий PsyJournals.ru. Режим доступа http://psyjournals.ru/psytel2009/issue/40806_full.shtml
Anderson, R. (2006). Body Intelligence Scale: Defining and Measuring the Intelligence of the Body. The Humanist Psychologist, 34, 357–367. DOI: 10.1207/s15473333thp3404_5
Cameron, O. (2001). Interoception: The Inside Story — A Model for Psychosomatic Processes. Psychosomatic Medicine, 63, 697–710. DOI: 10.1097/00006842-200109000-00001
Cameron, O. (2002). Visceral Sensory Neuroscience. Interoception. New York (NY): Oxford University Press.
Cioffi, D. (1991). Beyond Attentional Strategies: Cognitive-Perceptual Model Ofsomatic Interpretation. Psychological Bulletin, 109, 25–41. DOI: 10.1037/0033–2909.109.1.25
Craig, A.D. (2002). How do you Feel? Interoception: The Sense of the Physiological Condition of the Body. Nature Reviews Neuroscience, 3, 655–666. DOI: 10.1038/nrn894
Damasio, A. (1999). The Feeling of What Happens. Body and Emotion in the Making of Consciousness. San Diego: Harcourt.
Dunn, B.D., Galton, H.C., Morgan, R., Evans, D., Oliver, C., Meyer M., Cusack Rh., Lawrence, A.D., Dalgleish T. (2011). Listening to your Heart. How Interoception Shapes Emotion Experience and Intuitive Decision Making. Psychological Science, 21, 1835–1844. DOI: 10.1177/0956797610389191
Flink, I.K., Nicholas, M.K., Boersma, K., Linton, S.J. (2009). Reducing the Threat Value of Chronic Pain: A Preliminary Replicated Single-Case Study of Interoceptive Exposure Versus Distraction in Six Individuals with Chronic Back Pain. Behaviour Research and Therapy, 47, 721–728. DOI: 10.1016/j.brat.2009.05.003
Herbert, B.M., Pollatos, O. (2012). The Body in the Mind: On the Relationship Between Interception and Embodiment. Topics in Cognitive Science, 4(4), 692–704. DOI: 10.1111/j.1756–8765.2012.01189.x
Khalsa, S.S., Rudrauf, D., Damasio, A.R., Davidson, R.J., Lutz, A., Tranel, D. (2008). Interoceptive Awareness in Experienced Meditators. Psychophysiology, 45(4), 671–677. DOI: 10.1111/j.1469–8986.2008.00666.x
Kirk, U., Downar, J., Montague, P.R. (2011). Interoception Drives Increased Rational Decision-Making in Meditators Playing the Ultimatum Game. Frontiers in Neuroscience, 5, 49. DOI: 10.3389/fnins.2011.00049
Mehling, W.E., Gopisetty, V., Daubenmier, J., Price, C.J., Hecht, F.M., Stewart, A. (2009). Body Awareness: Construct and Self-Report Measures. PLoS ONE, 4(5): e5614. Retrieved from https://doi.org/10.1371/journal.pone.0005614
Mehling, W.E., Price, C., Daubenmier, J.J., Acree, M., Bartmess, E., Stewart, A. (2012). The Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness (MAIA). PLoS ONE, 7(11): e48230. DOI: 10.1371/journal.pone.0048230
Miller, L.C., Murphy, R., Buss, A.H. (1981). Consciousness of body: Private and public. Journal of Personality and Social Psychology, 41, 397–406.DOI: 10.1037/0022–3514.41.2.397
Price, C.J., Thompson, E.A. (2007). Measuring Dimensions of Body Connection: Body Awareness and Bodily Dissociation. The Journal of Alternative and Complementary Medicine, 13, 945–954. DOI: 10.1089/acm.2007.0537
Price, C., Krycka, K., Breitenbucher, T., Brown, N. (2011). Perceived Helpfulness and Unfolding Processes in Body-Oriented Therapy Practice. Indo-Pacific Journal of Phenomenology, 11(2), 1–5. DOI: 10.2989/IPJP.2011.11.2.5.1164
Shields, S.A., Mallory, M.A., Simon, A. (1989). The Body Awareness Questionnaire: Reliability and validity. Journal of Personality Assessment, 53, 802–815. DOI: 10.1207/s15327752jpa5304_16