Групповая надёжность оперативной смены атомной электростанции: концептуальные основы исследования | Южно-российский журнал социальных наук
Групповая надёжность оперативной смены атомной электростанции: концептуальные основы исследования
PDF (Английский)
https://doi.org/10.31429/26190567-21-1-121-134
https://doi.org/10.31429/26190567-21-1-121-134

Как цитировать

Tolstikov V.V., Gaidar K.M., Borokhovski E.F. Group Reliability of the Nuclear Power Plant Operational Shift: Conceptual Understanding // Южно-российский журнал социальных наук. 2020. Т. 21, №1. С. 121-134. DOI: 10.31429/26190567-21-1-121-134
Дата поступления 2019-10-16
Дата принятия 2019-11-28
Дата публикации 2020-03-30

Copyright (c) 2020 Виталий Владимирович Толстиков, Карина Марленовна Гайдар, Евгений Фёдорович Бороховский

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Аннотация

Технологические прорывы XXI века обусловливают значимость атомной энергетики как ресурса общественного прогресса. При этом обостряется проблема безопасного функционирования атомных электростанций (АЭС). Предметом интереса психологической науки, участвующей в решении проблем атомной энергетики, являются характеристики, позволяющие сотрудникам эффективно предупреждать и ликвидировать непредвиденные и опасные ситуации на АЭС, в том числе надежность. Но рассматривается она преимущественно как индивидуально-психологический феномен. При ее изучении игнорируется тот факт, что персонал работает в составе оперативных смен, которые, являясь малыми группами, могут быть надежными или нет. Актуальность исследования групповой надежности оперативной смены АЭС обусловлена потребностью в новых знаниях о проявлениях этой надежности и психологических условиях, повышающих ее уровень. Поскольку групповая надежность оперативной смены АЭС еще не изучалась психологами, проведено ее теоретическое исследование на основе методологии системного и субъектного подходов. Его результаты характеризуются научной новизной: впервые определена социально-психологическая сущность групповой надежности, выделена ее структура, включающая четыре составляющих (мотивационную, когнитивную, поведенческо-волевую, социально-психологическую), каждая из которых состоит из компонентов и их показателей, описаны основные функции, соотносящиеся со структурными составляющими. Материалы исследования могут быть использованы для разработки мероприятий по повышению надежности персонала, что позволит продвинуться в обеспечении безопасной работы АЭС и минимизации вероятности развития радиационных аварий.

Ключевые слова

надежность, групповая надежность, групповой субъект, оперативная смена, атомная электростанция (АЭС)

Библиографические ссылки

  1. Ball, G. A. (2006). Psychology in the Rational-Humanistic Perspective. Kiev: Osnova.
  2. Bodrov, V. A. (1989). The Problem of Professional and Functional Reliability of an Operator. Psychological Journal, 10(4), 142–149.
  3. Bormotov, I. B. (1992). Moral Reliability of a Warrior’s Personality: Essence, Content, and Ways of Formation (Socio-Philosophical Analysis) (Candidate Dissertation), Moscow.
  4. Gaidar, K. M. (2013). Socio-Psychological Concept of Group Subject. Voronezh: Voronezh State University Press.
  5. Duka, A. I. (2018). Social Learning as a Condition for the Development of Group Reliability of the Collectors’ Teams (Candidate Dissertation), Kursk.
  6. Demin, I. V. (2017). Effectiveness of Small Groups in the Tense Conditions of Joint Sports Activities. Scientific Notes. Electronic Scientific Journal of Kursk State University, 1(41). Retrieved from http://scientific-notes.ru/pdf/046–034.pdf.
  7. Flin, R., O’Connor, P., Mearns, K. (2002). Crew Resource Management: Improving Team Work in High Reliability Industries. Team Performance Management, 8(3/4), 68–78. DOI: 10.1108/13527590210433366. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/235301572.
  8. Hogg, D. N., Folles, K., Strand-Volden, F., Torralba B. (1995). Development of a Situation Awareness Measure to Evaluate Advanced Alarm Systems in Nuclear Power Plant Control Rooms. Ergonomics, 38(11), 2394–2413. DOI: 10.1080/00140139508925275. Retrieved from https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00140139508925275.
  9. Kecklund, L. J., Svenson О. (1997). Human Errors and Work Performance in a Nuclear Power Plant Control Room: Associations with Work-related Factors and Behavioural Coping. Reliability Engineering & System Safety, 56(1), 5–15. Retrieved from https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/13527590210433366/full/html?casa_token=2aFPF3QFWYIAAAAA: lXji50tH3OdjJiygIEgLtKcOHK3b1FKBp3c_GYfrfvIwTjDcEL5NuHFw_Rv2LtqoR8mZ3BZeBkvzIe-DEEVgYFxwJOuTB-qhl-vydCJevsHxngCejNBG.
  10. Kim, J. W. Jung, W. (2003). A Taxonomy of Performance Influencing Factors for Human Reliability Analysis of Emergency Tasks. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 16(6), 479–495. Retrieved from https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0951832096001378.
  11. Kotik, I. A. (2013). Psycho-Semantic Measurement of Personal Reliability in Future Specialists. In L. I. Dementiy (Ed.) Personality and its Life World: Materials of the All-Russian Scientific-Practical Conference with International Participation, Dedicated to the 20th Anniversary of the Faculty of Psychology of Omsk State University of F. M. Dostoevsky (pp. 142–147). Omsk: Omsk State University Press.
  12. Kruk, V. M. (2013). Self-Reliance in the Structure of Personal Reliability of a Professional. Gumanitarnyy Vestnik, 11. Retrieved from http://hmbul.bmstu.ru/catalog/prmed/hidden/131.html.
  13. Kuznetsov, V. N. (2001). Safety Сulture: A Sociological Case Study. Moscow: Nauka.
  14. Mashin, V. A. (2014). Modern Foundations of the 'Safety Culture' Concept. Elektricheskie Stantsii, 10, 2–10.
  15. Molyako, V. A. (1992). Manifestations of Panic under Environmental Disaster Conditions (a Case of Chernobyl Nuclear Disaster). Psychological Journal, 13(2), 66–73.
  16. O’Connor, P., O’Dea, A., Flin, R., Belton, S. (2008). Identifying the Team Skills Required by Nuclear Power Plant Operations Personnel. International Journal of Industrial Ergonomics, 38(11–12), 1028–1037. Retrieved from https://doi.org/10.1016/j.ergon.2008.01.014
  17. Osadchuk, O. L. (2007). Assessment of Teachers’ Professional Reliability. Vestnik TSPU, 7(70), 52–56.
  18. Popov, A. L. (2019). Sport Psychology. Moscow: Flinta.
  19. Sal'nikov, D. I. (2018). Actualization of the Leadership as a Psychological Condition for Reliability of Small Groups of Youth. In I. A. Aleshkovsky, A. V. Andriyanov, E. A. Antipov (Eds.) Materials of the International Scientific Youth Forum LOMONOSOV-2018. Section Psychology. Moscow: MAX Press. Retrieved from https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2018/data/13511/76459_uid250326_report.pdf.
  20. Sarter, N. B., Woods, D. D. (1991). Situation Awareness: A Critical But Ill-Defined Phenomenon. International Journal of Aviation Psychology, 1, 45–57. DOI:10.1207/s15327108ijap0101_4. Retrieved from URL https://www.researchgate.net/publication/23818885.
  21. Sarychev, S. V. (2007). Group Reliability in Tense and Extreme Situations of Joint Activity (Socio-Psychological Basis). Kursk: Kursk State University Press.
  22. Sarychev, S. V. (2008). Socio-Psychological Factors of Reliability of a Small Group in Various Social Conditions (Doctoral Dissertation), Kursk.
  23. Sarychev, S. V. (2011). Socio-Psychological Investigation of Small Groups’ Reliability in Tense and Extreme Conditions. Social Psychology and Society, 2, 5–16. Retrieved from http://psyjournals.ru.
  24. Schumacher, S., Kleinmann, M., Melchers, K. G. (2011). Job Requirements for Control Room Jobs in Nuclear Power Plants. Safety Science, 49(3), 394–405. Retrieved from https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0925753510002535.
  25. Sidorenkov, A. V., Sidorenkova, I. I., & Ul'yanova, N. Y. (2014). Socio-Psychological Characteristics and the Effectiveness of Small Groups in an Organization. Rostov-on-Don: Mini Type.
  26. Strizhov, E. Y. (2009). The Moral and Legal Reliability of an Individual: Socio-Psychological Aspects. Tambov: TSU of G. R. Derzhavin.
  27. Tolstikov, V. V. & Gaidar, K. M. (2018). A Contingency Situation as a Condition for the Manifestation of Group Reliability of Professional Activities of the Nuclear Power Plant operational shifts. In L. N. Aksenovskaya (Ed.) Organizational Psychology: People and Risks: Proceedings of the IX International Scientific and Practical Conference (pp. 212–217). Saratov: Information Center Nauka.
  28. Tolstikov, V. V. (2019). The Problem of Reliability in the History of Russian Psychology: Stages of Development and Current Status. In A. L. Zhuravlev, E. V. Kharitonova, & E. N. Kholondovich (Eds.) Historical Continuity in Russian Psychology (pp. 322–330). Moscow: Institute of Psychology of the Russian Academy of Science Press.
  29. Tretyakov, V. P. (1993). Psychology of the Operation Safety of a Nuclear Power Plant. Moscow: Energoatomizdat.
  30. Tretyakov, V. P. (2013). Stability of Team Relationships and the Operational Management of Energy Facilities. St. Petersburg: PEIPK.