Section
DOI
https://doi.org/10.31429/26190567-22-4-22-41How to Cite
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Елена Александровна Исаева, Александр Альбертович Фролов, Алексей Александрович Беляков, Егор Дмитриевич Гребенко
Abstract
The article explores the political loyalty of Russian young people to modern authorities. The paper contains the results of the two surveys conducted in 2021. In the first study, the experts were invited to express their opinions on the following five (thematic) blocks: understanding of «loyalty»; characteristics of modern youth; characteristics of state youth policy of the Russian Federation; and the possibilities of shaping and managing the loyalty of young people. The panel of experts consisted of three deputies of the State Duma of the Russian Federation (two of them are the members of the Committee on Youth Policy), professionals of relevant departments of regional authorities and government agencies, the leaders of the national youth organizations, as well as the representatives of youth NGOs and academic community, who study the social and political activity of young people. The second study is the analysis of institutionalized youth dialogue mechanisms across 85 constituent entities of the Russian Federation. The source was the Consultant Plus Database. The paper examines the basic values and priorities that dominate among the youth, their attitude to the authorities, the nature of interaction with them, and the institutional framework of youth dialogue mechanisms. The significance of the key regulatory institutions of dialogue between government and youth is assessed. Thus, young people’s attitudes toward the authorities are highly differentiated. The predominant attitude of young people towards the power(s) is indifference owing to their insufficient knowledge of the activities of the authorities. It is noted that the existing mechanisms of influence used on the part of authorities are not effective because they are one-directional and do not match the interests of young people. Moreover, the mechanisms of dialog interaction are not distinguished by the diversity and formalization of its channels, which greatly affects the decision-making processes in the sphere of youth policy. The article emphasizes the significance of developing a dialogue between the authorities and the young people through their involvement into addressing significant social issues taking into account their interests and priorities. In addition, it identifies opportunities to build the political loyalty of young people.
Keywords
Funding information
The study was supported by the Russian Foundation for Basic Research and the EISI as part of research project No. 21-011-31770, “Opportunities and Threats of Managing Youth Loyalty in Modern Russia”.
References
Алмонд, Г., Пуэлл, Дж., Стром, К., Далтон, Р. (2002). Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. Москва: Аспект Пресс.
Бронников, И.А. (2019). Политические практики сетевого гражданского активизма в России: новые платформы и технологии. PolitBook, 2, 6–24.
Волков, Д. (2022). Ценности, ориентации и участие в политической жизни российского молодого поколения. Европейский диалог. Режим доступа http://www.eedialog.org/ru/2020/06/12/cennosti-orientacii-i-uchastie-v-politicheskoj-zhizni-rossijskogo-molodogo-pokolenija/?fbclid=IwAR1tNCPE9–3BkZzHgP1aSHGY5a8LuUtG7HC1x19_xKNIHZmVqfjmwSQndls
Волкова, Н.В., Гусева, Л.А. (2013). Гражданская активность как зеркало политических, духовных и культурных ценностей общества. Современные проблемы науки и образования, 5. Режим доступа https://science- education.ru/ru/article/view?id=10681
Гудков, Л., Зоркая, Н., Кочергина, Е., Пипия, К., Рысева, А. (2020). «Поколение Z»: Молодежь времени путинского правления. Вестник общественного мнения, 1–2, 21–121.
Гукова, И.Н. (2015). Перспективные формы развития общественно-политической активности молодежи в Российской Федерации. Теория и практика общественного развития, 21, 156–159.
Евгеньева, Т.В. (1999). Архаическая мифология в современной политической культуре. Полития, 1, 331–343.
Ерпылева, С.В., Магун, А.В. (ред.) (2014). Политика аполитичных: Гражданские движения в России 2011–2013 годов. Москва: Новое литературное обозрение.
Зубок, Ю.А., Чупров, В.И. (2011). Социокультурный механизм саморегуляции в политической жизни молодежи. Социология власти, 6, 9–20.
Исаева, Е.А. (2013). Нормативно закрепленные диалоговые площадки власти и общества в субъектах России: предпосылки эффективности. Власть, 8, 39–41.
Карпухин, О.И. (2000). Молодежь России: особенности социализации и самоопределения. Социологические исследования, 3, 124–128.
Комаровский, В.С. (2021). Образ будущего России глазами молодежи. Москва: Аспект-Пресс.
Кошкин, А.П. (2010) Власть и общество: проблемы российской коммуникации. Среднерусский вестник общественных наук, 2, 118–122.
Кучмаева, О.В. (2008). Ценность семьи и модели поведения молодых людей. Ученый Совет, 9, 60–62.
Попова, О.В., Лагутин, О.В. (2019). Политические настроения молодежи: лояльность или протест? Вестник РУДН. Серия: Политология, 4, 599–619.
Попова, О.В., Шашкова, Я.Ю. (ред.) (2019). Роль молодежных организаций в процессе политической социализации российской молодежи. СПб.: Скифия-принт.
Пырма, Р.В. (2019). Протестные настроения российской молодежи в цифровой сети. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета, 9(6), 100–110.
Санина, А.Г. (2012) Лояльность как социально-философская и практическая проблема. Вопросы философии, 10, 20–25.
Соколов, А.В., Барский, Я.В. (2021). Развитие гражданской активности в России в условиях цифровой трансформации. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология, 2, 68–74.
Соколов, А.В., Палагичева, А.В. (2020). Мобилизация и демобилизация в сетевом политическом протесте. Политическая наука, 3, 266–297.
Сычев, О.А., Протасова, И.Н., Власов М.С. (2020). Моральные основания и намерение участвовать в голосовании на выборах президента России. Социальная психология и общество, 2, 38–53.
Шапиро, С.А. (2013). Лояльность как критерий типологии политической культуры современной России (к постановке проблемы). Философские науки, 1, 48–54.
Шестов, Н.И. (2008). Рациональное в политическом мифе «лояльности». Вестник РУДН. Серия: Политология, 2, 72–86.
Bauer, H.H., Stokburger-Sauer, N.E., Exler, S. (2008). Brand Image and Fan Loyalty in Professional Team Sport: A Refined Model and Empirical Assessment. Journal of Sport Management, 22(2), 205–226.
Clément, K., Zhelnina, A. (2020). Beyond Loyalty and Dissent: Pragmatic Everyday Politics in Contemporary Russia. International Journal of Politics, Culture, and Society, 33, 143–162.
Hills, M. (2005). Patterns of Surprise: The “aleatory object” in Psychoanalytic Ethnography and Cyclical Fandom. American Behavioral Scientist, 7, 801–821.
Pilkington, H., Pollock, G. (2015). ‘Politics are Bollocks’: Youth, Politics and Activism in Contemporary Europe. The Sociological Review, 63, 1–35.
Putnam, R.D. (1995). Bowling Alone: America’s Declining Social Capital. Journal of Democracy, 1, 65–78.
Vikulov, A., Plotnikova, T., Shevchenko et al. (2019). Сitizenship in the Structure of Socio-Political Orientations of Russian Youth: Place and Role in Statehood Strengthening. Humanities & Social Sciences Reviews, 5, 744–749.
Zhang, X–X, Liu, L, Zhao, X et al. (2015). Towards a Three-Component Model of Fan Loyalty: A Case Study of Chinese Youth. PLoS ONE, 4. DOI: 10.1371/journal.pone.0124312