Аннотация
В статье представлены результаты исследования гражданского общества в Ярославской области, проведенного в начале 2024 г. В рамках исследования авторам удалось выявить основные закономерности восприятия и осуществления гражданской активности с точки зрения граждан, представителей некоммерческих организаций и сотрудников органов публичной власти Ярославской области. Благодаря анализу собранных данных были выявлены ключевые тенденции осуществления гражданской активности в городской и сельской местности региона, в том числе с помощью сравнения статистики из исследований прошлых лет. Особое внимание уделяется анализу взаимодействия граждан с общественными организациями и оценке развития коммуникации между представителями некоммерческого сектора и органов власти. В статье обозначена важность интернета в развитии гражданской активности, особенно посредством осуществления цифровой трансформации общественно-политических взаимодействий между властью и обществом. Результаты исследования позволяют говорить о неоднозначности репрезентации гражданской активности в регионе, а также об отсутствии значимых изменений в последние годы. Выявлено, что сельские НКО чаще взаимодействуют с муниципальными структурами, в то время как городские НКО ориентированы на более широкий спектр взаимодействий, включая региональные органы власти и университеты. Зафиксировано, что сельские жители меньше доверяют НКО, чем городские. Кроме того, сельские НКО ощущают меньшую поддержку со стороны властей по сравнению с городскими, что указывает на неравномерное распределение ресурсов. Указывается, что НКО, особенно сельские, демонстрируют больший оптимизм по сравнению с более сдержанными оценками органов власти. Тем не менее результаты могут быть полезны для органов власти, общественных организаций и других профильных учреждений, ведущих свою работу во взаимодействии с общественностью. Статья содержит результаты опросов жителей Ярославской области и экспертных опросов представителей органов власти и некоммерческого сектора региона.
Ключевые слова
Библиографические ссылки
Agibalov, A. V., Ternovykh, K. S. (2022). K voprosu o klassifikatsii sel’skikh territorii Voronezhskoi oblasti [On the Issue of Classification of Rural Areas of the Voronezh Region]. Stolypinskii vestnik [Stolypin Annals], 1, 169–182.
Chernysheva, L. (2024). “Ubirai ili ubiraisya”. (Samo)upravlenie, soobshchestvo i grazhdanstvo v novykh zhilykh kompleksakh v rossiiskikh gorodakh [“Clean Off or Get Out”. (Self)Governance, Community and Citizenship in New Large Housing Estates in Russian Cities]. Sotsiologicheskoe obozrenie [Sociological Review], 2, 39–66. DOI: 10.17323/1728-192x‑2024-2-39-66
Emel’yanov, R. V. (2012). Vozmozhnost’ issledovaniya grazhdanskogo obshchestva s pozitsii formal’noi sotsiologii [Possibility of Researching Civil Society from the Pespective of Formal Sociology]. Izvestiya RGPU im. A. I. Gertsena [Izvestia: Herzen University Journal of Humanities & Sciences], 152, 169–174.
Evlegina, A. M. (2016). Problema klassifikatsii grazhdanskogo uchastiya [The Problem of Classification of Civic Participation]. Russian Journal of Education and Psychology [Russian Journal of Education and Psychology], 8(64), 5–15. DOI: 10.12731/2218-7405-2016-8-5-15
Frolov, A. A., Agurova, A. A. (2019). Indeksnyi analiz grazhdanskoi aktivnosti v sotsial’nykh setyakh [Index Analysis of Civic Engagement in Social Networks]. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Politologiya. Religiovedenie [Izvestiya Irkutsk State University. Series: Political Science. Religious Studies], 29, 28–43. DOI: 10.26516/2073-3380.2019.29.28
Khripkova, D. V., Nachkebiya, M. S., Reutova, M. N. et al. (2020). Tsennostnye osnovaniya grazhdanskoi aktivnosti [Value Bases of Civiс Engagement]. Nauchnyi rezul’tat. Sotsiologiya i upravlenie [Research Result. Sociology and Management], 4, 55–68. DOI: 10.18413/2408-9338-2020-6-4-0-4
Kolpina, L. V. (2018). Grazhdanskaya aktivnost’ naseleniya starshego pokoleniya na mestnom urovne [Civic Engagement of the Older Generation at the Local Level]. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ehkonomicheskie i sotsial’nye peremeny [Monitoring Public Opinion: Economic and Social Changes], 4, 293–308. DOI: 10.14515/monitoring.2018.4.14
Kol’tsova, O. Yu., Kirkizh, Eh. A. (2016). Vliyanie Interneta na uchastie v protestakh [The Impact of the Internet on Participation in Protests]. Politiya [Politeia], 1(80), 90–110.
Kostina, E. A., Kostin A. V. (2023). Bar’ery ispol’zovaniya servisov obratnoi svyazi na munitsipal’nom urovne [Barriers to Using Feedback Services at the Municipal Level]. Zhurnal SFU. Gumanitarnye nauki [Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences], 3, 468–480.
Krainova, N. V. (2021). Internet-blagotvoritel’nost’ v Rossii: usloviya, formy i praktiki [Online Charity in Russia: Conditions, Forms and Practices]. Sotsial’nye i gumanitarnye znaniya [Social and Humanitarian Knowledge], 1(25), 18–27. DOI: 10.18255/2412-6519-2021-1-18-27
Mikhailov, S. E. (2023). Aktual’nyi vzglyad na territorial’noe obshchestvennoe samoupravlenie [An Up-to-date View of Territorial Public Self-government]. Vestnik Rossiiskogo universiteta kooperatsii [Bulletin of The Russian University of Cooperation], 2(52), 110–113.
Nikitina, E. E., Gaunova, Zh. A. (2021). Vzaimodeistvie organov publichnoi vlasti s institutami grazhdanskogo obshchestva pri realizatsii gosudarstvennoi natsional’noi politiki Rossiiskoi Federatsii [Interaction of Public Authorities with Civil Society Institutions in The Implementation of The National State Policy of The Russian Federation]. Zhurnal rossiiskogo prava [Journal of Russian Law], 10, 5–19. DOI: 10.12737/jrl.2021.119
Parma, R. V. (2021). Obshchestvennyi aktivizm rossiiskikh grazhdan v oflain- i onlain-prostranstvakh [Public Activism of Russian Citizens in Offline and Online Spaces]. Monitoring [Monitoring], 6, 145–170. DOI: 10.14515/monitoring.2021.6.2042
Prostenko, A. N. (2012). Opyt klassifikatsii sel’skikh territorii v stranakh SNG: Belarus’ i Kazakhstan [The Experience of Classifying Rural Areas in the CIS Countries: Belarus and Kazakhstan]. Vestnik GUU [Bulletin of GUU], 1, 82–84.
Rogach, O. V., Frolova, E. V. (2022). Draivery formirovaniya grazhdanskoi aktivnosti naseleniya v munitsipal’nykh obrazovaniyakh Rossiiskoi Federatsii [Drivers for Population’s Civil Engagement Formation in Municipalities of the Russian Federation]. Ars Administrandi [Ars Administrandi], 2, 306–326. DOI: 10.17072/2218-9173-2022-2-306-326
Sekushina, I. A. (2023). Osobennosti uchastiya naseleniya gorodov Evropeiskogo Severa Rossii v gosudarstvennom i munitsipal’nom upravlenii [Features of Participation of the Population of Cities of the European North of Russia in Public and Municipal Administration]. Ehkonomicheskie i sotsial’nye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz [Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast], 4, 131–152. DOI: 10.15838/esc.2023.4.88.7
Sekushina, I. A., Lebedeva, M. A. (2024). Neformal’noe grazhdanskoe uchastie naseleniya v razvitii malykh i srednikh gorodov Evropeiskogo Severa Rossii (na primere nekommercheskikh organizatsii i gorodskikh internet-soobshchestv) [Features of the Participation of the Population of the Cities of the European North of Russia in State and Municipal Administration]. Sever i rynok: formirovanie ehkonomicheskogo poryadka [Sever i rynok: formirovanie ehkonomicheskogo poryadka], 3, 60–76. DOI: 10.37614/2220-802X.3.2024.85.004
Shorina, I. N. (2013). Institutsional’noe doverie v sovremennom rossiiskom obshchestve (regional’nyi aspekt) [Institutional Trust in Modern Russian Society (Regional Aspect)]. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki [Tambov University Review: Series Humanities], 8, 271–274.
Sokolov, A. V., Frolov, A. A. (2024). Praktiki nizovoi grazhdanskoi aktivnosti v Yaroslavskoi oblasti: problemy i rezul’taty realizatsii [Practices of Grassroots Civic Engagement in the Yaroslavl Region: Problems and Results of Implementation]. Regionologiya [Regionology], 3, 463–483. DOI: 10.15507/2413-1407.128.032.202403.463-483
Ukhanova, Yu. V. (2023). Vzaimodeistvie obshchestva i vlasti v voprosakh gorodskogo razvitiya: keis krupnykh gorodov Severo-Zapadnogo federal’nogo okruga [Interaction of Society and Government in Urban Development Issues: A Case Study of Large Cities in the North-Western Federal District]. Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Politologiya [Bulletin of the Peoples’ Friendship University of Russia. Series: Political Science], 3, 663–676. DOI: 10.22363/2313-1438-2023-25-3-663-676
Ukhanova, Yu. V., Kosygina, K. E., Smoleva, E. O., Guzhavina, T. A., Dement’eva, I. N., Artamonova, A. S. (2022). Grazhdanskoe uchastie: tendentsii, osobennosti, bar’ery [Civic Participation: Trends, Features, Barriers]. Vologda: VoLNTS RAN.
Velikii, P. P., Vyal’shina, A. A. (2024). Predposylki realizatsii potentsiala sotsial’noi aktivnosti sel’skikh zhitelei v sovremennykh formakh grazhdanskogo uchastiya [Prerequisites for Realizing the Potential of Social Activity of Rural Residents in Modern Forms of Civic Participation]. Voprosy gosudarstvennogo i munitsipal’nogo upravleniya [Public Administration Issues], 3, 110–136. DOI: 10.17323/1999-5431-2024-0-3-110-136
Volodenkov, S. V., Fedorchenko, S. N. (2021). Tsifrovye infrastruktury grazhdansko-politicheskogo aktivizma: aktual’nye vyzovy, riski i ogranicheniya [Digital Infrastructures of Civic and Political Activism: Current Challenges, Risks and Constraints]. Monitoring [Monitoring], 6, 97–118. DOI: 10.14515/monitoring.2021.6.2014
Vorob’ev, M. I. (2020). Initsiativnoe byudzhetirovanie v malykh gorodakh i sel’skoi mestnosti kak mekhanizm vovlecheniya grazhdan v reshenie voprosov mestnogo znacheniya [Proactive Budgeting in Small Towns and Rural Areas as a Mechanism for Involving Citizens in Solving Local Issues]. Regional’nye issledovaniya [Regional Studies], 1(67), 89–99. DOI: 10.5922/1994-5280-2020-1-8
Yakimets, V. N. (2018). Mekhanizmy i printsipy mezhsektornogo sotsial’nogo partnerstva kak osnova razvitiya obshchestvenno-gosudarstvennogo upravleniya [Mechanisms and Principles of Intersectoral Social Partnership as a Basis for the Development of Public Administration]. Vlast’ [Vlast], 4, 15–25. DOI: 10.31171/vlast.v26i4.5757