UDC
323.2(1-21)(1-22)(470.316)DOI
https://doi.org/10.31429/26190567-26-1-22-39How to Cite
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Соколов А.В., Гребенко Е.Д.
Abstract
The paper presents the results of the study of civil society in the Yaroslavl region, conducted in early 2024. Within the framework of the present research, the authors identified and examined the prevailing patterns of perception and implementation of civic engagement from the perspective of citizens, representatives of non-profit organizations and employees of public authorities of the Yaroslavl Oblast. By analyzing the data collected, key trends in civic engagement in urban and rural areas of the region were identified, including by comparing statistics from the past studies. A particular emphasis was placed on the analysis of the interaction between citizens and public organizations, as well as the assessment of the development of communication between representatives of the non-profit sector and the authorities. The paper outlines the importance of the Internet in promoting civic engagement, especially through the digital transformation of socio-political interactions between government and society. The research findings indicate an ambiguity in the representation of civic engagement in the region, and demonstrate an absence of significant changes in recent years. As revealed, the rural NCOs are more inclined to interact with municipal structures, while their urban counterparts are more extensively oriented towards a broader range of interactions, including regional authorities and universities. The data gathered indicates that the rural population exhibits a lower level of trust in NCOs compared to their urban counterparts. Furthermore, rural NCOs experience less support from the authorities as compared to urban NCOs, which suggests the unequal distribution of resources. Notwithstanding, the results may prove beneficial for authorities, public organizations and other relevant institutions working in cooperation with the public. The paper presents the results of polls conducted among the population of the Yaroslavl region, in addition to the findings from expert polls amongst regional authorities and non-profit sector representatives.
Keywords
References
Агибалов, А.В., Терновых, К.С. (2022). К вопросу о классификации сельских территорий Воронежской области. Столыпинский вестник, 1, 169–182.
Великий, П.П., Вяльшина, А.А. (2024). Предпосылки реализации потенциала социальной активности сельских жителей в современных формах гражданского участия. Вопросы государственного и муниципального управления, 3, 110–136. DOI: 10.17323/1999-5431-2024-0-3-110-136
Володенков, С.В., Федорченко, С.Н. (2021). Цифровые инфраструктуры гражданско-политического активизма: актуальные вызовы, риски и ограничения. Мониторинг, 6, 97–118. DOI: 10.14515/monitoring.2021.6.2014
Воробьев, М.И. (2020). Инициативное бюджетирование в малых городах и сельской местности как механизм вовлечения граждан в решение вопросов местного значения. Региональные исследования, 1(67), 89–99. DOI: 10.5922/1994-5280-2020-1-8
Евлегина, А.М. (2016). Проблема классификации гражданского участия. Russian Journal of Education and Psychology, 8(64), 5–15. DOI: 10.12731/2218-7405-2016-8-5-15
Емельянов, Р.В. (2012). Возможность исследования гражданского общества с позиций формальной социологии. Известия РГПУ им. А.И. Герцена, 152, 169–174.
Колпина, Л.В. (2018). Гражданская активность населения старшего поколения на местном уровне. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 4, 293–308. DOI: 10.14515/monitoring.2018.4.14
Кольцова, О.Ю., Киркиж, Э.А. (2016). Влияние Интернета на участие в протестах. Полития, 1(80), 90–110.
Костина, Е.А., Костин А.В. (2023). Барьеры использования сервисов обратной связи на муниципальном уровне. Журнал СФУ. Гуманитарные науки, 3, 468–480.
Уханова, Ю.В., Косыгина, К.Е., Смолева, Е.О., Гужавина, Т.А., Дементьева, И.Н., Артамонова, А.С. (2022). Гражданское участие: тенденции, особенности, барьеры. Вологда: ВолНЦ РАН.
Крайнова, Н.В. (2021). Интернет-благотворительность в России: условия, формы и практики. Социальные и гуманитарные знания, 1(25), 18–27. DOI: 10.18255/2412-6519-2021-1-18-27
Михайлов, С.Е. (2023). Актуальный взгляд на территориальное общественное самоуправление. Вестник Российского университета кооперации, 2(52), 110–113.
Никитина, Е.Е., Гаунова, Ж.А. (2021). Взаимодействие органов публичной власти с институтами гражданского общества при реализации государственной национальной политики Российской Федерации. Журнал российского права, 10, 5–19. DOI: 10.12737/jrl.2021.119
Парма, Р.В. (2021). Общественный активизм российских граждан в офлайн- и онлайн-пространствах. Мониторинг, 6, 145–170. DOI: 10.14515/monitoring.2021.6.2042
Простенко, А.Н. (2012). Опыт классификации сельских территорий в странах СНГ: Беларусь и Казахстан. Вестник ГУУ, 1, 82–84.
Рогач, О.В., Фролова, Е.В. (2022). Драйверы формирования гражданской активности населения в муниципальных образованиях Российской Федерации. Ars Administrandi, 2, 306–326. DOI: 10.17072/2218-9173-2022-2-306-326
Секушина, И.А. (2023). Особенности участия населения городов Европейского Севера России в государственном и муниципальном управлении. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 4, 131–152. DOI: 10.15838/esc.2023.4.88.7
Секушина, И.А., Лебедева, М.А. (2024). Неформальное гражданское участие населения в развитии малых и средних городов Европейского Севера России (на примере некоммерческих организаций и городских интернет-сообществ). Север и рынок: формирование экономического порядка, 3, 60–76. DOI: 10.37614/2220-802X.3.2024.85.004
Соколов, А.В., Фролов, А.А. (2024). Практики низовой гражданской активности в Ярославской области: проблемы и результаты реализации. Регионология, 3, 463–483. DOI: 10.15507/2413-1407.128.032.202403.463-483
Уханова, Ю.В. (2023). Взаимодействие общества и власти в вопросах городского развития: кейс крупных городов Северо-Западного федерального округа. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология, 3, 663–676. DOI: 10.22363/2313-1438-2023-25-3-663-676
Фролов, А.А., Агурова, А.А. (2019). Индексный анализ гражданской активности в социальных сетях. Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение, 29, 28–43. DOI: 10.26516/2073-3380.2019.29.28
Хрипкова, Д.В., Начкебия, М.С., Реутова, М.Н. и др. (2020). Ценностные основания гражданской активности. Научный результат. Социология и управление, 4, 55–68. DOI: 10.18413/2408-9338-2020-6-4-0-4
Чернышева, Л. (2024). “Убирай или убирайся”. (Само)управление, сообщество и гражданство в новых жилых комплексах в российских городах. Социологическое обозрение, 2, 39–66. DOI: 10.17323/1728-192x‑2024-2-39-66
Шорина, И.Н. (2013). Институциональное доверие в современном российском обществе (региональный аспект). Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, 8, 271–274.
Якимец, В.Н. (2018). Механизмы и принципы межсекторного социального партнерства как основа развития общественно-государственного управления. Власть, 4, 15–25. DOI: 10.31171/vlast.v26i4.5757