Европейский «этичный искусственный интеллект»: от инструмента экономики к политической проблеме | Южно-российский журнал социальных наук
Европейский «этичный искусственный интеллект»: от инструмента экономики к политической проблеме
Том 22 (2021) № 2, Политические институты и процессы
Том 22 (2021) № 2
Политические институты и процессы

Европейский «этичный искусственный интеллект»: от инструмента экономики к политической проблеме

Федоров А.В.
Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана
ORCID ID 0000-0002-0698-4480
PDF
https://doi.org/10.31429/26190567-22-2-87-103
https://doi.org/10.31429/26190567-22-2-87-103

Как цитировать Array

Федоров А.В. Европейский «этичный искусственный интеллект»: от инструмента экономики к политической проблеме // Южно-российский журнал социальных наук. 2021. Т. 22, №2. С. 87-103. DOI: 10.31429/26190567-22-2-87-103
Дата поступления 2021-05-15
Дата принятия 2021-06-20
Дата публикации 2021-12-09

Copyright (c) 2021 Александр Валентинович Федоров

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Аннотация

Вопрос, что такое интеллект, ответа пока не имеет. Еще более непонятным для большинства стал «интеллект искусственный» (ИИ). Однако дискуссии о его нужности для развития социума считаются завершенными, и более 30 стран и государственных объединений в той или иной форме уже определили свои стратегии в области ИИ. Наиболее интересной и продвинутой из них до недавнего времени рассматривалась концепция Еврокомиссии (ЕК). В ее основе лежит выдвинутая Урсулой фон дер Ляйен идея достижения Европой мирового лидерства за счет большей, чем у других производителей, «этичности» выпускаемых систем ИИ. Однако попытки ЕК решать вопросы морали рыночными или директивными методами привели к угрозе серьезных социальных возмущений. После череды победных реляций оказалось, что «этичный ИИ» в первую очередь инкорпорирован его европейскими разработчиками в контролирующие индивида системы наблюдения и дискриминационного отбора, применение которых нарушает права человека, ограничивает демократические свободы личности и противоречит принципам либеральной демократии. Попытка ЕК разрешить это моральное противоречие путем подготовки новых директив и установки правовых ограничений делает ситуацию все более запутанной. Мало того, оставляя за рамками дискуссии военное применение ИИ, апологеты «этичности» европейского проекта только провоцируют скептиков на противодействие ему. Итоги работы ЕК будут подводиться позже, но оценить европейские подходы к проблеме, принятые решения и возникшие на этом пути препятствия можно уже сейчас.

Ключевые слова

Еврокомиссия, Европа, искусственный интеллект, системы искусственного интеллекта

Библиографические ссылки

  1. A Definition of Artificial Intelligence: Main Capabilities and Scientific Disciplines (2019). Retrieved from https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/ethics-guidelines-trustworthy-ai
  2. AI HLEG. Policy and Investment Recommendations for Trustworthy Artificial Intelligence. (2019). Retrieved from https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/policy-and-investment-recommendations-trustworthy-artificial-intelligence
  3. Artificial Intelligence: The Commission takes forward its Work on Ethics Guidelines (2019). Retrieved from https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_19_1893
  4. Artificial Intelligence: The Commission Welcomes the Opportunities Offered by the Final Assessment List for Trustworthy AI (ALTAI) (2020). Retrieved from https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/artificial-intelligence-commission-welcomes-opportunities-offered-final-assessment-list
  5. Artificial Intelligence: The Commission Welcomes the Opportunities Offered by the Final Assessment List for Trustworthy AI (ALTAI) (2020) Retrieved from https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/artificial-intelligence-commission-welcomes-opportunities-offered-final-assessment-list-trustworthy
  6. Avtomaticheskiy “Bol’shoy brat”. ES prizvali zapretit’ primenenie iskusstvennogo intellekta dlya raspoznavaniya lits [Automatic “Big Brother”. EU Called upon to Ban the Use of Artificial Intelligence for Facial Recognition] (2021). Retrieved from https://www.bbc.com/russian/news-57559528
  7. Beijing AI Principles (2020). Beijing Academy of Artificial Intelligence. BAAI. Retrieved from https://www.baai.ac.cn/news/beijing-ai-principles-en.html
  8. Coeckelbergh, M. (2020). AI Ethics. Cambridge MA: MIT Press.
  9. Defense Industry: The Commission kick-starts the European Defence Fund with €1.2 Billion and Awards 26 New Industrial Cooperation Projects for More than €158 Million (2021). Retrieved from https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_21_3325
  10. Dutton, T. (2018). An Overview of National AI Strategies. Medium. Retrieved from https://medium.com/politics-ai/an-overview-of-national-ai-strategies-2a70ec6edfd
  11. EDPB & EDPS Call for Ban on Use of AI in Publicly Accessible Spaces, and Some Other Uses of AI (2021). Retrieved from https://edps.europa.eu/press-publications/press-news/press-releases/2021/edpb-edps-call-ban-use-ai-automated-recognition_en
  12. Ethics Guidelines for Trustworthy AI (2019). Retrieved from https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/ethics-guidelines-trustworthy-ai
  13. EU Member States Sign up to Cooperate on Artificial Intelligence (2018). Retrieved from https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/eu-member-states-sign-cooperate-artificial-intelligence
  14. Fedorov A. V., Tsygichko V. N (Eds) (2001). Informatsionnye vyzovy nacional’noy i mezhdunarodnoy bezopasnosti [Information Challenges of National and International Security]. Moskwa: PIR-Centr.
  15. Fedorov, A. V. (2020). “Etichnyy iskusstvennyy intellekt” stanovitsya instrumentom politiki [“Ethical Artificial Intelligence” Becomes a tool of Policy]. Indeks Bezopasnosti [Security Index], 3. Retrieved from http://pircenter.org/articles/2211-8024600.
  16. First International Symposium on Roboethics (2004). Retrieved from http://www.roboethics.org/sanremo2004/
  17. G-20 Ministerial Statement on Trade and Digital Economy (2019). Retrieved from https://www.mofa.go.jp/files/000486596.pdf
  18. Griffin, M. (2019). Pentagon R&D Boss: The Challenge of Tur time. Defense News. Retrieved from https://www.defensenews.com/outlook/2019/12/02/pentagon-rd-boss-the-challenge-of-our-time/
  19. Johnson, J. (2019). Artificial Intelligence & Future Warfare: Implications for International Security. Defense & Security Analysis, 35(2), 147–169.
  20. Johnson, J. (2020). Artificial Intelligence: A Threat to Strategic Stability. Strategic Studies Quarterly, 14(1), 16–39.
  21. Johnson, S. (2020 April). Artificial Intelligence, Drone Swarming and Escalation Risks in Future Warfare. RUSI Journal, 165(2). Retrieved from https://rusi.org/explore-our-research/publications/rusi-journal/artificial-intelligence-drone-swarming-and-escalation-risks-future-warfare.
  22. Leenes, R. (2021). AI Ethics by Mark Coeckelbergh. Prometheus, 37(1). Retrieved from https://www.jstor.org/stable/10.13169/prometheus.37.1.0069
  23. MacCarthy, Mark, Propp, Kenneth “Machines Learn that Brussels Writes the Rules: The EU’s new AI Regulation” (2021). Retrieved from https://www.brookings.edu/blog/techtank/2021/05/04/machines-learn-that-brussels-writes-the-rules-the-eus-new-ai-regulation/
  24. Maintaining American Leadership in Artificial Intelligence (2019). Retrieved from https://federalregister.gov/documents/02/14/2019–02544/maintaining-american-leadership-in-artificial-intelligence
  25. Mogirini nazvala proekty, kotorye profinansiruet oboronnyy fond Evrosoyuza [Moghirini Named the Projects that Will Fund the EU Defense Fund] (2019). RIA Novosti. Retrieved from https://ria.ru/20190215/1550954278.html
  26. OECD Legal Instruments (2019). Retrieved from https://LegalInstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0449
  27. Papa Rimskiy: “II mozhet vvergnut’ mir v varvarstvo” [The Pope: “AI can plunge the World into Barbarism”] (2019). Khaytek+ [Hightech+]. Retrieved from https://hightech.plus/2019/10/01/papa-rimskii-ii-mozhet-vvergnut-mir-v-varvarstvo
  28. Parly, F. (2019). France’s Armed Forces Minister: How AI Figures into Operational Superiority. Defense News. Retrieved from https://www.defensenews.com/outlook/2019/12/02/frances-armed-forces-minister-how-ai-figures-into-operational-superiority/
  29. Popsulin, S. (2013). SShA vizualiziruyut rabotu chelovecheskogo mozga [The United States Visualizes the Work of the Human Brain]. CNews. Retrieved from https://www.cnews.ru/news/top/ssha_vizualiziruyut_rabotu_chelovecheskogo
  30. Poslanie General’nogo sekretarya na soveshchanii Gruppy pravitel’stvennykh ekspertov po novym tekhnologiyam v oblasti avtonomnkyh sistem oruzhiya letal’nogo deystviya [Secretary-General’s Message to the Meeting of the Group of Governmental Experts on New Technologies for Lethal Autonomous Weapons Systems] (2019). Retrieved from https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2019-03-25/secretary-generals-message-meeting-of-the-group-of-governmental-experts-emerging-technologies-the-area-of-lethal-autonomous-weapons-systems
  31. Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council Laying Down Harmonized Rules on Artificial Intelligence (Artificial Intelligence Act) and Amending Certain Union Legislative Acts (2021). European Commission. Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1623335154975&uri=CELEX%3A52021PC0206
  32. RB New Commission President Promises Legislation for Ethical AI (2019). Medium. Retrieved from https://medium.com/@fourthquadrant/new-commission-president-promises-legislation-for-ethical-ai-3fa73cfc5d43
  33. Research Priorities for Robust and Beneficial Artificial Intelligence. Open Letter (without a Date). Retrieved from https://futureoflife.org/ai-open-letter
  34. Roberts, P. (2019). “AI for Peace”. Retrieved from https://www.rand.org/blog/2019/12/ai-for-peace.html
  35. Secretary-General’s Message to Meeting of the Group of Governmental Experts on Emerging Technologies in the Area of Lethal Autonomous Weapons Systems (2019). United Nations. Retrieved from https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2019-03-25/secretary-generals-message-meeting-of-the-group-of-governmental-experts-emerging-technologies-the-area-of-lethal-autonomous-weapons-systems
  36. The Higher the Risk, the Stricter the Rule’: Brussels’ New Draft Rules on Artificial Intelligence (2021). Euronews. Retrieved from https://www.euronews.com/2021/04/21/the-higher-the-risk-the-stricter-the-rule-brussels-new-draft-rules-on-artificial-intellige
  37. Van Roy, V., Rossetti, F., Perset, K., & Galindo-Romero, L. (2021). AI Watch — National Strategies on Artificial Intelligence: A European Perspective, 2021 Edition. Publications Office of the European Union. Retrieved from https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC122684
  38. Von der Leyen, U. (2019). Union that Strives for More. My Agenda for Europe. Retrieved from https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/political-guidelines-next-commission_en.pdf
  39. Wakefield, Jane. Europe Seeks to Limit Use of AI in Society (2021). BBC News. Retrieved from https://www.bbc.com/news/technology-56745730
  40. White Paper on Artificial Intelligence (2020). European Commission. Retrieved from https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/commission-white-paper-artificial-intelligence-feb2020_en.pdf