Проблема субъектности человека в пространстве социокультурных детерминант
PDF
HTML
PDF
HTML
JATS XML

Рубрика

Психология личности

DOI

https://doi.org/10.31429/26190567-19-3-47-57

Как цитировать

Аполлонов, И.А., Берберян, А.С. (2018). Проблема субъектности человека в пространстве социокультурных детерминант. Южно-российский журнал социальных наук, 19(3), 47-57. DOI: 10.31429/26190567-19-3-47-57
Дата поступления 30 июня 2018
Дата принятия 23 августа 2018
Дата публикации 27 сентября 2018
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Copyright (c) 2018 Иван Александрович Аполлонов, Ася Суреновна Берберян

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы, связанные с социокультурными основаниями формирования субъектных структур человека. Целью статьи является анализ диалектической взаимосвязи детерминант социальной культуры, определяющих «вторую природу» человека, и обретение им свободы как конститутивной черты субъекта деятельности. Методология исследования связана с деятельностным подходом, рассматривающим субъекта в качестве активного начала человека, осваивающего и творчески преобразовывающего себя и свой мир посредством целесообразной личностно значимой деятельности. Культура рассматривается в качестве социального кода, определяющего сущностные предикаты личности и формирующего ценностно-смысловой горизонт его сознания и самосознания. Показана взаимосвязь норм и образцов, определяющих социокультурные детерминанты формирования субъектности человека и ценностного горизонта культуры вовлекающего человека в деятельность по производству идеалов. В контексте подобной деятельности формируется определённая архитектура личностных ценностей, которая составляет основу жизненных проектов и определяет внутреннюю, а не вменённую извне ответственность, как неотъемлемую и конститутивную черту личностной свободы человека. Анализ особенностей интериоризации форм социальной культуры позволяет выявить уровень нормальности: пространство личностных смыслов, формируемое в контексте взаимной оценки социокультурных образцов и той повседневной практики, в которой действует человек. Данный уровень позволяет обрести собственную субъектную позицию, которая определяет личностное отношение к нормам, образцам и аттракторам культуры с высоты предельных ценностей человеческого бытия. Обосновывается вывод о том, что социокультурные детерминанты являются необходимым основанием обретения человеком творческой свободы в качестве субъекта деятельности. В качестве иллюстративного материала использованы материалы многолетних исследований самопонимания молодёжью своей этнокультурной идентичности.

Ключевые слова

субъект деятельность культура нормы и ценности свобода и ответственность интериоризация культурных форм нормальность производство идеалов

Библиографические ссылки

Анцыферова, Л.И. (2000). Психологическое содержание феномена субъект и границы субъектно-деятельностного подхода. В А.В. Брушлинский, М.И. Воловикова, В.Н. Дружинина (ред.) Проблема субъекта в психологической науке (с. 27–42). М.: Академический проспект.

Аполлонов, И.А., Карнаушенко, Л.В., Тучина, О.Р. (2009). Этнокультурные нормы и ценности в формировании самопонимания молодежи (на примере русских и адыгских студентов кубанских вузов). Краснодар: Изд-во КрУ МВД РФ.

Бахтин, М.Н. (2008). Философия как живой опыт. Избранные статьи. Москва: Лабиринт.

Брушлинский, А.В. (2003). Психология субъекта. Москва: Институт психологии РАН.

Гофман, И. (2003). Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. Москва: Институт социологии РАН.

Знаков, В.В., Рябикина, З.И. (2017) Психология человеческого бытия. Москва: Смысл.

Зинченко, В.П. (2001). Психологическая теория деятельности. Вопросы философии, 2, 81–83.

Леонтьев, Д.А. (1996). Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции. Вопросы философии, 4, 15–26.

Мамардашвили, М.К. (1996). Необходимость себя. Москва: Лабиринт.

Михайлов, Ф.Т. (2002). Проблема «subject-Object» или поиск субъектом своих предикатов. В Субъект. Познание. Деятельность (c. 377–398). Москва: Канон+ ОИ «Реабилитация».

Петровский, В.А. (2010). Человек над ситуацией. Москва: Смысл.

Резвых, П.В. (1996). Бытие, сущность и существование в поздней онтологии Г.В.Й. Шеллинга (к шеллинговской постановке проблемы творения). Вопросы философии, 1, 110–123.

Резник, Ю.М. (2009). Человек за границами культуры и социальности: трансперсональность как предмет социальной теории (метафизические основания). Вопросы социальной теории, 1 (3), 17–195.

Рубинштейн, Л.С. (1997). Избранные философско-психологические труды. Основы онтологии, логики и психологии. Москва: Наука.

Рубинштейн, С.Л. (1976). Проблемы общей психологии. Москва: Просвещение.

Рябикина, З.И. (2005). Личность как субъект бытия и со-бытия: психологический аспект анализа. В Личность и бытие: субъектный подход. Личность как субъект бытия: теоретико-методологические основания анализа (с. 5–21). Краснодар: КубГУ.

Тульчинский, Г.Л. (2007). Свобода — эпифеномен культуры? http://hpsy.ru/public/x2919.htm

Тучина, О.Р. (2013). Самопонимание личностью своей этнокультурной идентичности: субъектно-бытийный подход. Краснодар: КубГУ.

Филер, А.Я. (2012). Науки о культуре после постмодерна. Постфутурология. Обсерватория культуры, 2, 4–11.

Bugental, J.F.T., Kleiner, R. (1993). Existential Psychotherapies. In G. Stricker, L. Gold (Eds.) Comprehensive Handbook of Psychotherapy Intergration. New York: Plenum Press.

Campbell, R.L., Christopher, J.C., & Bickhard, M.H. (2002). Self and values: An interactivist foundation for moral development. Theory & Psychology, 12, 795–823.

Martin, J. (2004). Self-Regulated Learning, Social Cognitive Theory, and Agency. Educational Psychologist, 39 (2), 135–145.

Sugarman J., Martin, J. (2011). Theorizing Relational Agency: Reactions to Comments. Journal of Constructivist Psychology, 24 (4), 321–323.

Статистика скачивания

Нет статистики