Адекватность самооценки психологического возраста и особенности личности | Южно-российский журнал социальных наук
Адекватность самооценки психологического возраста и особенности личности
PDF
https://doi.org/10.31429/26190567-23-3-100-116
https://doi.org/10.31429/26190567-23-3-100-116

Как цитировать Array

Шлыкова Ю.Б., Лупенко Н.Н. Адекватность самооценки психологического возраста и особенности личности // Южно-российский журнал социальных наук. 2022. Т. 23, №3. С. 100-116. DOI: 10.31429/26190567-23-3-100-116
Дата поступления 2022-10-15
Дата принятия 2022-12-28
Дата публикации 2023-02-28

Copyright (c) 2023 Юлия Борисовна Шлыкова, Наталья Николаевна Лупенко

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Аннотация

В статье представлено эмпирическое исследование связи адекватности субъективной оценки психологического возраста и личностных особенностей представителей двух возрастных групп. Авторы рассматривают субъективную оценку психологического возраста как отражение личностного благополучия и актуального состояния человека. Субъективная оценка психологического возраста связывается с переживанием самоактуализации личности, её конструктивности и адаптированности. Авторы указывают на важность понимания субъективной оценки психологического возраста человека как механизма идентификации и сохранения целостности Я-концепции. Авторы предположили, что субъективная оценка психологического возраста может быть связана с рядом психологических особенностей личности. В данном исследовании в качестве таковых выбраны смысложизненные ориентации, компоненты конструктивности личности (самоопределение, самореализация, гармоничность, динамичность) и социально-­психологическая адаптированность. Эти личностные характеристики развиваются на определенных возрастных этапах, а в последующем определяют субъективное переживание человеком времени своей жизни. Эмпирическая часть исследования представляет собой сравнительный анализ особенностей личности респондентов двух возрастных групп, имеющих адекватную самооценку психологического возраста, завышающих свой возраст и занижающих его. Сравнительный анализ показал ряд интересных особенностей как возрастных, так и связанных с адекватностью самооценки психологического возраста. Результаты показали, что самооценка психологического возраста является динамическим образованием, что дает возможность диагностической и коррекционной работы. Неадекватность самооценки психологического возраста может рассматриваться как механизм психологической защиты, и авторами предлагается вариант интерпретации этого механизма. Полученные данные позволили авторам описать психологические особенности конструирования субъективной картины собственной жизни респондентами в ситуациях личностных и возрастных кризисов самореализации.

Ключевые слова

субъективная картина жизненного пути, психологический возраст, самооценка психологического возраста, личность, личностные особенности, кризис самореализации

Библиографические ссылки

  1. Abul’khanova, K. A., Berezina, T. N. (2001). Vremya lichnosti i vremya zhizni [The Time of the Individual and the Time of Life]. SPb.: Aleteyya.
  2. Akhmerov, R. A. (2013). Sub’’yektivnaya kartina zhiznennogo puti v strukture samosoznaniya [Subjective Picture of the Life Path in the Structure of Self-consciousness]. V mire nauchnykh otkrytiy [In the World of Scientific Discoveries], 7–3(43), 190–220.
  3. Akopov G., Nourkova V. (2019). Autobiographical Memory: A Precise Response to a Call for Self-consciousness. In XVI European Congress of Psychology. (p. 296). Moscow: MSU.
  4. Alyusheva A. R., Nourkova V. V. (2012). Identity Formation and Autobiographical Memory: Two Interrelated Concepts of Development. World Academy of Science, Engineering and Technology, 66, 285.
  5. Eydel’man, A. B. (2019). Osobennosti sub’’yektivnogo vozrasta i psikhologicheskogo blagopoluchiya v molodom vozraste. [Features of Subjective Age and Psychological Well-Being at Young Age]. Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pedagogika. Psikhologiya. Sociokinetika [Vestnik of Kostroma State University. Series: Pedagogy. Psychology. Sociokinetics], 2, 30–35.
  6. Gol’cova, A. A., Povarenkov, Yu. P. (2017). Samootnosheniye yunoshey i devushek s raznoy samoocenkoy psikhologicheskogo vozrasta [Selfattitude of Young Men and Women with Different Self-Assessment of Psychological Age]. Yaroslavskiy pedagogicheskiy vestnik [Yaroslavl Pedagogical Bulletin], 2, 227–232.
  7. Grogoleva, O. Yu., Gorlova, V. Yu. (2008). Osobennosti samosoznaniya lits s razlichnym psikhologicheskim vozrastom v period ranney i sredney vzroslosti. Vestnik Omskogo universiteta [Features of Self-consciousness of Persons with Different Psychological Age in the Period of Early and Middle Adulthood]. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya: Psikhologiya [Herald of Omsk University. Series: Psychology], 2, 26–31.
  8. Groshev, I. V. (2010). Sub’’yektivnoye vospriyatiye vremeni kak pokazatel’ psikhologicheskogo vozrasta, vliyayushchiy na psikhicheskoye zdorov’ye muzhchin i zhenshchin [Subjective Time Perception as A Parameter of Psychological Age Influencing the Mental Health of Men and Women]. Mir psikhologii [The World of Psychology], 1(61), 173–189.
  9. Kirilov, K. N., Kronik, A. A. (2020). Vzaimosvyaz’ pokazateley psikhologicheskogo vozrasta lichnosti i gipoteza uporyadochennosti sub’’yektivnoy kartiny zhiznennogo puti [Correlations of The Indicators for Psychological Age of Personality and The Hypothesis of The Orderliness of a Subjective Picture of One’s Life Path]. Balkansko nauchno obozreniye [Balkan Scientific Review], 4(10), 33–38.
  10. Klement’yeva, M. V. (2020). Teoretiko-metodologicheskiye aspekty psikhologicheskogo issledovaniya biograficheskoy refleksii lichnosti [Theoretical and Methodological Aspects of The Biographical Reflection Study]. Sibirskiy psikhologicheskiy zhurnal [Siberian Psychological Journal], 77, 44–67.
  11. Kronik, A. A., Akhmerov R. A. (2003). Kauzometriya: Metody samopoznaniya, psikhodiagnostiki i psikhoterapii v psikhologii zhiznennogo puti [Kauzometriya: Methods of Self-awareness, Psychodiagnostics and Psychotherapy in the Psychology of the Lifetime Path]. M.: Smysl.
  12. Kronik, A. A., Golovakha, Ye. I. (2000). Psikhologicheskiy vozrast lichnosti [The psychological age of the individual]. In Psikhologiya lichnosti v trudakh otechestvennykh psikhologov [Psychology of Personality in the Writings of Russian Psychologists]. SPb.: Piter.
  13. Leont’yev, D. A., Osin Ye. N. (2022). Sub’’yektivnoye kachestvo vremeni kak ob’’yekt psikhologicheskoy diagnostiki [The Subjective Quality of Time as an Object of Psychological Assessment]. Sibirskiy psikhologicheskiy zhurnal [Siberian Psychological Journal], 83, 223–229.
  14. Lisenkova, V. P., Shpagonova, N. G. (2021). Individual’nyye i vozrastnyye osobennosti vospriyatiya vremeni vzroslymi lyud’mi [Individual and Age-Specific Perceptions of Time by Adults]. Psikhologicheskiy zhurnal [Psikhologicheskiy zhurnal], 5, 4–16.
  15. Loginova, N. A. (2017). Stanovleniye ponyatiynogo apparata biograficheskoy psikhologii [Formation of the Conceptual Apparatus of Biographical Psychology]. In Integrativnyy podkhod k psikhologii cheloveka i social’nomu vzaimodeystviyu lyudey: vektory razvitiya sovremennoy psikhologicheskoy nauki. materialy VII Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferencii [An Integrative Approach to Human Psychology and Human Social Interaction: Vectors of Modern Psychological Science] (pp. 169–176). Sankt-Peterburg: RGPU.
  16. Nikishina, V. B., Petrash, Ye. A. (2017). Struktura sobytiynogo prostranstva lichnosti na raznykh etapakh vozrastnogo razvitiya [Structure of a Personal Space of Events in Different Developmental Stages]. Voprosy psikhologii [Voprosy psikhologii], 3, 28–39.
  17. Nurkova, V. V. (2022). Samoopredelyayushchiye avtobiograficheskiye vospominaniya v sisteme lichnostno-mnemicheskikh mezhfunkcional’nykh svyazey [Self-Defining Memories in The System of Self-Memory Interfunctional Relationships]. Kul’turno-istoricheskaya psikhologiya [Cultural-historical Psychology], 1, 79–89.
  18. Popova, O. N. (2020). Prognozirovaniye effektivnosti samoopredeleniya lichnosti po kharakteristikam sbalansirovannoy vremennoy perspektivy [Predictive Efficiency of Self-Determination Based on The Balance Types of The Time Perspective]. Sibirskiy psikhologicheskiy zhurnal [Siberian Psychological Journal], 75, 195–208.
  19. Ral’nikova, I. A., Ippolitova, Ye. A. (2007). Deformaciya sub’’yektivnoy kartiny zhiznennogo puti kak faktor vozrastnogo krizisa [Deformation Subjective Picture of Life’s Individual’s Course as Factor of Age Crisis]. Izvestiya AGU [Izvestiya of Altai State University], 2, 18–19.
  20. Sarubin, N., Goergk, S. et al. (2020). Self-esteem Fully Mediates Positive Life Events and Depressive Symptoms in a Sample of 173 Patients with Affective Disorders. Psychology and Psychotherapy, 93(1), 21–35.
  21. Sergiyenko, Ye. A. (2011). Sub’’yektivnyy vozrast v kontekste sistemno-sub’’yektnogo podkhoda [Subjective Age in Terms of the System-Subject Approach]. Uchenyye zapiski Kazanskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnyye nauki [Scientific Notes of Kazan University. Series: Humanities], 5, 89–101.
  22. Sergiyenko, Ye. A. (2018). Sub’’yektivnyy vozrast cheloveka – rasshireniye ponyatiya vozrastnoy identichnosti [A Person’s Subjective Age as an Extension of the Concept of age Identity]. In Razrabotka ponyatiy sovremennoy psikhologii. Ser. “Metodologiya, teoriya i istoriya psikhologii” [The Elaboration of the Concepts of Modern Psychology. Series “Methodology, Theory and History of Psychology”] (pp. 561–591). Moskva: Institut psikhologii RAN.