Результативность деятельности протестных групп: показатели и их апробация | Южно-российский журнал социальных наук
Результативность деятельности протестных групп: показатели и их апробация
Том 19 (2018) № 2, Публичная политика
Том 19 (2018) № 2
Публичная политика

Результативность деятельности протестных групп: показатели и их апробация

Соколов А.В.
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова
Левченко И.А.
Фонд региональных общественно-политических исследований
PDF

Как цитировать Array

Соколов А.В., Левченко И.А. Результативность деятельности протестных групп: показатели и их апробация // Южно-российский журнал социальных наук. 2018. Т. 19, №2. С. 79-99.
Дата поступления 2017-12-11
Дата принятия 2018-02-02
Дата публикации 2018-06-07

Copyright (c) 2018 Александр Владимирович Соколов, Илья Алексеевич Левченко

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Аннотация

Статья посвящена анализу современного протеста в России. Авторы предпринимают попытку выделить ключевые показатели результативности деятельности протестных групп, осуществив операционализацию показателей, которые, влияют на успешность функционирования деятельности протестных групп. Ключевыми показателями были выбраны: количество участников, количество протестных акций, количество упоминаний в СМИ, охват конфликта, продолжительность существования, вовлеченность (внутренняя и внешняя), активность сообществ в социальных сетях, степень решенности проблемы. В качестве объекта исследования анализируется деятельность 4 протестных кампаний: общественное движение «За парк Торфянка!», «Всероссийское движение валютных заемщиков», протесты шахтеров из города Гуково и протестные акции в поддержку фильма «Он вам не Димон». Для анализа использовались данные Google Trends и Яндекс-статистика, программный продукт Popsters для анализа активности в социальных сетях. В статье делается вывод о том, что активность граждан в протестных кампаний в современной России может быть успешной и приносить результаты в решении тех проблем, которые стали причиной их самоорганизации. Анализ протестных кампаний в современной России показал, что каждое движение имеет свой уникальный инструментарий, нет единой организационной модели, каждое движение действует с учетом внутренних ресурсов и специфики, определяя собственные пути и методы достижения поставленных задач. Были продемонстрированы особенности процесса функционирования и управления протестными группами. В процессе анализа удалось выделить преимущества (высокую мобилизационную составляющую, продолжительность протестной деятельности, широкую географию конфликта, большое количество протестных акций, высокий уровень оперативной коммуникации и др.) и недостатки (отсутствие широкой поддержки со стороны политических партий, отсутствие должной поддержки со стороны государства и местных органов власти, отсутствие освещения конфликта в репортажах на федеральных новостных каналах и др.) организации указанных протестных кампаний.

Ключевые слова

протест, результативность, коллективные действия, Интернет, социальные сети, новые медиа, власть

Финансирование

Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ, проект № 17-33-01022 (а2) «Моделирование и индексирование протестной активности в субъектах Российской Федерации».

Библиографические ссылки

  1. Artyukhina, V. A. (2011). Social’nyy protest kak proyavlenie grazhdanskogo obshchestva [Social Protest as a Manifestation of Civil Society]. Sociologiya v sovremennom mire: nauka, obrazovanie, tvorchestvo [Sociology in the Modern World: Science, Education, Creativity], 3, 251–255
  2. Borisyak, D. (2015). Banki, poluchivshie gospodderzhku, ne speshat eyu polzovatsya [Banks that received state support, do not rush to use it]. Vedomosti [Vedomosti]. Retrieved from https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/12/14/620791-banki-otlozhili-subordi-dolgii-yaschik
  3. Brady, H., Verba, S. & Schlozman, K. L. (1995). Beyond Ses: A Resource Model of Political Participation. American Political Science Review, 89 (2), 271–294.
  4. Eisinger, P. K. (1973). The conditions of protest behavior in American cities. American Political Science Review, 67 (1), 11–28.
  5. Gamson, W. A. (1992). Talking Politics. New York: Cambridge University Press.
  6. Grafik chastoty zaprosov po rezultatu “Za park Torfyanka!” [Graph of the Frequency of Requests for the Result “For the Park Torfianka!”]. Retrieved from https://trends.google.ru/trends/explore?q=%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%84%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%B0
  7. K zashchitnikam parka “Torfyanka” prishli s obyskami i zaderzhali [The Defenders of the Park “Torfianka” Came With Searches and Detained] (2016). BBC News. Russkaya sluzhba. [BBC News. Russian Service]. Retrieved from http://www.bbc.com/russian/news-37971505
  8. Le Bon, G. (2001). The Crowd: A Study of the Popular Mind. Kitchener, ONT: Batoche Books.
  9. Makarov, A. (2016). Grazhdanskoe protivostoyanie na “Torfyanke” v Moskve: navigaciya po reportazham [Civil confrontation on the “Torfianka” in Moscow: Navigation on Reportages]. Livejournal: internet-blog [Livejournal: Internet-Blog]. Retrieved from http://arthur-msk.livejournal.com/19308.html
  10. Mitingi valyutnykh zaemshchikov: itogi vykhodnykh [Rallies of Foreign Currency Borrowers: the Results of the Weekend] (2015). Stroykontrol [Construction control]. Retrieved from http://msk.stroykontrol.info/news.php?id=4325
  11. Nikovskaya, L. I. (2012). Grazhdanskoe obshchestvo i protesty: chto za nimi stoit? [Civil Society and Protests: What is behind that?]. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i socialnye peremeny [The Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes Journal], 4 (110), 5–13.
  12. Oficialnaya gruppa v socialnoy seti “Vkontakte”: Mitingi 26 marta [The official group in the social network “Vkontakte”: rallies on March 26]. Retrieved from https://vk.com/dimon_moscow
  13. Oficialnaya gruppa v socialnoy seti “Vkontakte”: Obschestvennoe dvizhenie za Park Torfyanka!» [The official group in the social network Vkontakte: Public Movement for Park Torfianka!»]. Retrieved from https://vk.com/park.torf2016
  14. Opp, K-D. (2012). Collective identity, rationality and collective political action. Rationality and Society, 24 (1), 73–105.
  15. Piven, F. F. & Cloward, R. A. (1991). Collective Protest: A Critique of Resource Mobilization Theory. International Journal of Politics, Culture and Society, 4 (4), 435–458.
  16. Priezdu rostovskikh shakhterov na piket v Moskvu pomeshala policiya [The Arrival of Rostov Miners to Picket in Moscow Was Prevented by the Police] (2016). RBC [RBC]. Retrieved from http://www.rbc.ru/politics/20/12/2016/585956c69a79477526ea6c67
  17. Putnam, R. D. & Feldstein, L. M. (2003). Better Together: Restoring the American Community. New York: Simon & Schuster.
  18. Russell, D. J. & van Sickle, A. (2005). The Resource, Structural, and Cultural Bases of Protest. Center for the Study of Democracy (CSD) Working Papers. Retrieved from http://escholarship.org/uc/item/3jx2b911
  19. Shakhtery golodayut za zarplatu [The miners are Starving for Their Wages] (2016). Gazeta.ru [The Newspaper]. Retrieved from https://www.gazeta.ru/social/2016/08/23/10154243.shtml
  20. Statistika Google-trends po dinamike zaprosov po slovam “valyutnye zaemshchiki”. [Statistics Google-trends on the Dynamics of Requests for Words “Currency Borrowers”.]. Retrieved from https://news.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%84%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%B0&rpt=nnews2&grhow=clutop
  21. Tarrow, S. (1994). Power in Movement: Social Movements, Collective Action and Politics.
  22. Travaglino, G. A. (2014). Social sciences and social movements: the theoretical context. Contemporary Social Science, 1, 1–14.
  23. Volynchuk, A. B. & Solovchenkov, S. A. (2013). Socialnaya napryazhennost i protestnaya aktivnost v kontekste analiza socialnoy bezopasnosti [Social Tension and Protest Activity in the Context of Social Security Analysis]. Territoriya novykh vozmozhnostey. Vestnik Vladivostokskogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i servisa [Territory of New Opportunities: Vladivostok State University of Economics and Service Bulletin], 1, 25–36.
  24. Yandeks - statistika po klyuchevym slovam “park torfyanka” [Yandex - Statistics on the Keywords “Park Peat”.]. Retrieved from https://news.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%84%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%B0&rpt=nnews2&grhow=clutop
  25. Yandeks - statistika po klyuchevym slovam “shakhtery gukovo” [Yandex - Statistics on the Keywords “Gukovo Miners”]. Retrieved from https://news.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%88%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8B%20%D0%93%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE&rpt=nnews2&grhow=clutop&wiz_no_news=1&rel=rel&within=777&from_day=01&from_month=01&from_year=2015&to_day=11&to_month=05&to_year=2017
  26. Zashchitniki Torfyanki soobshchili o napadenii aktivistov “Sorok sorokov” i bezdeystvii policii [Defenders of the Peatland Reported the Attack of the Activists of the Forty-Forty and the Inactivity of the Police] (2016). Mediazona [Media Zone]. Retrieved from https://zona.media/news/2016/21/07/torf-lico

Наиболее читаемые статьи этих авторов