Section
DOI
https://doi.org/10.31429/26190567-23-2-52-72How to Cite
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Лидия Николаевна Тимофеева, Наталья Анатольевна Рябченко, Ольга Петровна Малышева, Анна Александровна Гнедаш
Abstract
The authors propose a complex structural and communicative approach, according to which multi-level and heterogeneous structures are analyzed — parliamentary parties and the electorate, which have intergenerational features, traditional and new channels of state-public discourse in the online communication format. The empirical basis of the study was an array of messages on the social network Twitter on 4 Russian parliamentary parties: Edinaja Rossija, KPRF, LDPR, Spravedlivaja Rossija. The total volume of messages in the Reaktsii dataset was: 1.5 million messages in the Reaktsii.ER dataset, 900,000 messages in the Reaktsii.KPRF dataset, 700,000 messages in the Reaktsii.LDPR dataset, 430,000 messages. messages in the Reaktsii.SR dataset. The data was uploaded from April 1, 2021 to September 1, 2021. The application of the author’s methodology (which included the cumulative, consistent and procedural use of the methods and approaches of Data Science, mathematical modeling, relational sociology, corpus linguistics and linguo-discursive analysis), as well as the developed software, made it possible to identify and describe the practices of deliberative interaction of Russian political parties with the electorate; assess the quality of the online discursive field “Party — Electorate” and its consequences in terms of offline political decision-making; offer tools for measuring the effectiveness of the dialogue between political actors and civil society; identify conditions and predict the development of new forms of collective policy measurement. In conclusion, a classification of the discursive fields “Party — Electorate” is proposed according to four levels of the possibility of realizing the deliberative potential.
Keywords
Funding information
The reported study was funded by RFBR and EISR according to the research project № 21-011-31826 “Deliberative practice of interaction of parliamentary parties with the electorate: structural-communicative analysis” (2021).
References
Ахременко, А.С., Беленков, В.Е., Петров, А.П. (2021). Логика протестных кампаний: от эмпирических данных к динамическим моделям (и обратно). Полис. Политические исследования, 3, 147–165.
Волкова, А.В., Кулакова, Т.А. (2018). Совершенствование антикоррупционной политики: возможности и пределы сетевого политического управления. Южно-российский журнал социальных наук, 19(4), 40–56. DOI: 10.31429/26190567-19-4-40-56
Ковальчук, С.К. (2019). Делиберативные онлайн-форумы в пространстве современной политической коммуникации: проблемы и перспективы (Кандидатская диссертация). Москва.
Комаровский, В.С., Савенков, Р.В. (2021). Политическая повестка и образ будущего в предвыборных документах политических партий на выборах депутатов Государственной Думы 2021 г. Южно-российский журнал социальных наук, 22(2), 21–36. DOI: 10.31429/26190567-22-2-21-36
Мартынов, М.Ю., Мархинин, В.В. (2020). Электоральные инструменты партийной гегемонии ЕР: тенденции развития и пределы прочности. Южно-российский журнал социальных наук, 21(1), 86–103. DOI: 10.31429/26190567-21-1-86-103
Назарчук, А.В. (2011). Понятие делиберативной политики в современном политическом процессе. Полис. Политические исследования, 5, 99–103.
Пушкарева, Г.В., Михайлова, О.В., Батоврина, Е.В. (2021). Политические ориентации российского студенчества: региональный срез. Южно-российский журнал социальных наук, 22(1), 19–33. DOI: 10.31429/26190567-22-1-19-33
Рябченко, Н.А., Малышева, О.П., Гнедаш, А.А. (2019). Управление политическим контентом в социальных сетях в период предвыборной кампании в эпоху постправды. Полис. Политические исследования, 2, 92–106. DOI: 10.17976/jpps/2019.02.07
Савин, Н.Ю. (2019). Между субстанцией и процедурой: две традиции в делиберативной демократической теории. Полис. Политические исследования, 4, 26–39. DOI: 10.17976/jpps/2019.04.03
Тимофеева, Л.Н. (2021). Особенности формирования политических суждений в онлайн-дискурсе власти и оппозиции. В Л.В. Сморгунов (ред.) Аутсорсинг политических суждений: проблемы коммуникаций на цифровых платформах (с. 85–108). Москва: Политическая энциклопедия (РОССПЭН).
Тимофеева, Л.Н. (2021). Конфликтная политическая коммуникация в современной России: виды, качество, результат. В О.В. Гаман-Голутвина, Л.В. Сморгунов, Л.Н. Тимофеева (ред.) Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы: Материалы Девятого Всероссийского конгресса политологов (с. 501–502). Москва, 16–18 декабря 2021 г. Издательство «Аспект Пресс».
Ядова, М.А. (2020). Поколение миллениалов в российском обществе: в поисках другой молодежи. Полис. Политические исследования, 6, 181–188.
Dryzek, J.S. (2010). Foundations and Frontiers of Deliberative Governance. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199562947.001.0001
Young, I.M. (2001). Activist Challenges to Deliberative Democracy. Political Theory, 29 (5), 670–690.
McKay, S., Tenove, Ch. (2020). Disinformation as a Threat to Deliberative Democracy. Political Research Quarterly, 74(3), 703–717. DOI: 10.1177/1065912920938143
Freelon, D., Wells, Ch. (2020). Disinformation as Political Communication. Political Communication, 37(2), 145–156. DOI: 10.1080/10584609.2020.1723755
Collins, B., Hoang, D.T., Nguyen, N. Th. & Hwang, D. (2021). Trends in Combating Fake News on Social Media. Journal of Information and Telecommunication, 5(2), 247–266. DOI: 10.1080/24751839.2020.1847379