Abstract
The objective of this article is to present a comparative analysis of the subjective-existential approach to the individual to other approaches in Russian psychology. The comparison analysis was implemented in 2023 in the collective monograph entitled “Scientific Approaches in Modern Russian Psychology”. It must be acknowledged that not all approaches have been included in this monograph. In order to address the abovementioned shortcomings, the subjective-existential approach was subjected to analysis and comparison with the relevant approaches. The justification for the allocation of coordinates for the comparison of different approaches required an analysis of the representations of different authors. This included the possibility of integrating all approaches (V. A. Mazilov, V. A. Yanchuk) and the possibility of comparing scientific approaches (E. A. Sergienko, A. V. Yurevich). The following coordinates of comparison were identified: the leading concept, the concretizing concepts, the methodological principles, and the leading methods. The subjective-existential approach posits that the primary concept is personality, with the specifying concepts being subject, being, and the methodological principles being personal, subjective, activity, and communicative. The main methods, which we classified according to B. G. Ananyev, are interpretative and empirical (experiment and psychodiagnostics). A comparison of the approaches revealed intersections of leading, concretizing concepts and methodological principles of subjective-existential approach with the activity, subject-activity, subject-analytical and systemic-subjective approaches, as well as the dynamic approach of L. I. Antsyferova, existential and eco-psychological approaches. The subjective-existential approach represents an expansion of the concept of personality and an understanding of the subject. It is one of the principal directions of the subjective approach. The introduction of the concept of the subject expands the search for the unity of bio-psycho-socio-cultural coordinates, which complements the understanding of mental development. Rather than focusing on universal characteristics, this approach emphasizes individual variants of mental organization and functioning. It appears that the subjective-existential approach to personality meets the criteria of modern methodological science and facilitates further interpenetration of different paradigms, thereby expanding the possibilities of psychological science.
Keywords
Funding information
The work was conducted in accordance with State Order No. 0138–2024–0009 on the topic “Systemic development of the subject in normal, sub-extreme, and extreme conditions of life activity”.
References
Барабанщиков, В.А. (2007). Системный подход в структуре психологического познания. Методология и история психологии, 2(1), 86–99.
Гусейнов, А.Ш., Шиповская, В.В. (2023). Личностная зрелость как основа гармоничного и аутентичного бытия в условиях транзитивности. Южно-российский журнал социальных наук, 24(3), 24–26. DOI: 10.31429/26190567-24-3-24-44
Гусельцева, М.С. (2016). Принцип развития в психологии: вызовы полипарадигмальности и трансдисциплинарности. В А.Л. Журавлев, Е.А. Сергиенко (отв. ред.). Принцип развития в современной психологии. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 31–61.
Гусельцева, М.С. (2018). Перспективы развития психологического знания: блеск и нищета прогнозов. В А.Л. Журавлев, А.В. Юревич (ред.) Психологическое знание: Современное состояние и перспективы развития (с. 628–670). М.: Изд-во «Институт психологии РАН».
Гусельцева, М.С., Изотова, Е.И. (2016). Позитивная социализация детей и подростков: методология и эмпирика. М.: Смысл.
Журавлев, А.Л., Сергиенко, Е.А., Виленская, Г.А. (2023). Вводная глава. Современные подходы в отечественной психологии: единство в разнообразии. В Журавлев А.Л., Сергиенко Е.А., Виленская Г.А. (отв. ред.). Научные подходы в современной отечественной психологии (c. 7–98). М.: Изд-во «Институт психологии РАН».
Знаков, В.В., Рябикина З.И. (2017). Психология человеческого бытия. М.: Смысл.
Мазилов, В.А. (2007). Интеграция научного знания в психологии. В А.Л. Журавлев, А.В. Юревич (ред.). Теория и методология психологии: Постнеклассическая перспектива. М.: Изд-во «Институт психологии РАН» (c. 427–458).
Мазилов, В.А. (2020). Психологическая наука в «строительных лесах». Сибирский психологический журнал, 77, 23–43. DOI: 10.17223/17267080/77/2
Журавлев, А.Л., Сергиенко, Е.А., Виленская, Г.А. (ред.). (2023). Научные подходы в современной отечественной психологии. М.: Изд-во «Институт психологии РАН».
Панов, В.И. (2023). Экопсихологический подход к развитию психики: предпосылки, конструкты, парадигмы. В Журавлев А.Л., Сергиенко Е.А., Виленская Г.А. (отв. ред.). Научные подходы в современной отечественной психологии (с. 409–439). М.: Изд-во «Институт психологии РАН».
Петровский, А.В., Ярошевский М.Г. (1998). Основы теоретической психологии. М.: Инфра-М.
Рябикина, З.И. (2003). Личность и ее бытие в быстро меняющемся мире. В Личность и бытие: теория и методология. Мат-лы Всероссийской науч.-практич. конф. (с. 5–26). Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та.
Сергиенко, Е.А. (2011). Системно-субъектный подход: обоснование и перспектива. Психологический журнал, 32(1), 120–132.
Сергиенко, Е.А. (2016). Межпарадигмальные мосты. Психологические исследования, 9(48), 4.
Сергиенко, Е.А. (2018). От дифференциации к интеграции подходов и категорий в современном психологическом знании. В А.Л. Журавлев, А.В. Юревич (ред.). Психологическое знание: Современное состояние и перспективы развития (с. 308–331). М.: Изд-во «Институт психологии РАН».
Сергиенко, Е.А. (2021). Психическое развитие с позиций системно-субъектного подхода. М.: Изд-во «Институт психологии РАН».
Сергиенко, Е.А. (2023). Внутренний мир человека: един ли предмет психологии? (приглашение к дискуссии). Психологический журнал, 44(6), 124–134. DOI: 10.31857/S020595920029080-4
Фоменко, Г.Ю., Рябикина, З.И. (2018). Психология безопасности личности: субъектно-бытийный подход. Краснодар: КубГУ.
Юревич, А.В. (2018). Структура психологических теорий В Журавлев А.Л., Юревич А.В. (ред.). Психологическое знание: Современное состояние и перспективы развития (с. 141–159). М.: Изд-во «Институт психологии РАН».
Янчук, В.А. (2006). Постмодернистский, социокультурный интердетерминистский диалогизм как перспектива позиционирования в предмете психологии. Методология и история психологии, 1(1), 193–206.
Янчук, В.А. (2018). Культурно-диалогическая метаперспектива интеграции психологии в условиях неопределенности и конструктивистского многообразия. Методология и история психологии, 7(1), 124–154.

