Section
DOI
https://doi.org/10.31429/26190567-21-3-78-96How to Cite
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2020 Зинаида Ивановна Рябикина, Татьяна Константиновна Хозяинова, Марина Вилоровна Босенко, Елена Николаевна Аверина
Abstract
Unmarried marital relations between men and women are becoming increasingly common in modern society, which explains the attention of researchers in the field of family problems to this topic. The article examines the personality of men and women in unregistered relationships and in marriage. The study showed a connection between the decision to establish a family and the choice of the status of the relationship (formalized in the civil registry or unregistered relationship) with the status of the ego-identity of the man and the woman and their value orientation. To diagnose the structure of ego-identity, the E.L.Soldatova’s “Status Test and Ego-Identity Structure (SEI-Test) methodology was applied”; to study the value system, S.Schwarz’s questionnaire was used. Sixty-four persons participated in the study: 16 couples in unregistered relationships and 16 married couples. The age of the respondents was 25–35 years. The study showed that in the situation of unregistered relationships, both men and women have a reduced level of personal certainty. At the same time, marriage matures a man more than it does a woman. This is reflected in men’s higher autonomous status and, the lower diffuse status index significantly different from that of women. Value comparisons showed that men (regardless of the status in their relationships with a woman) share a relatively high value for personal success, as well as the desire to maintain autonomy and control over the situation in relationships. The difference between men was only in their assessment of hedonism. Men in unregistered relationships value the desire to enjoy life. And it’s more likely to be the regulator of their behavior. A comparison of the values of women showed that for married women, the well-being of the family and people close to them is a priority value.
Keywords
References
Адушкина, К.В. (2009). Современная женщина как субъект семейных отношений. В Актуальные проблемы психологии личности: сб. научных трудов (сс. 5–9), Екатеринбург: УрГПУ.
Акименко, Н. К, Багинская, С.В. (2014). Изучение ценностей семьи и осознание семейных ролей современной молодежь. Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии, 38, 211–217.
Алексеева, Л.С. (2005). Неполная семья: состояние и тенденции развития. Отечественный журнал социальной работы, 2, 49–50.
Андреева, Т.В. (2009). Социально-психологические проблемы стабильности и успешности брачно-семейных отношений. Вестник СПбГУ, 12(1), 129–140.
Багданова, Л.П., Щукина, А.С. (2003). Гражданский брак в современной демографической ситуации. Социальные исследования, 7(231), 100–105.
Борисенков В.П., Гукаленко, О.В. (2014). Институт семьи и семейная политика в современной России: проблемы, тенденции и перспективы. Интернет-журнал «Науковедение», 5(24). Режим доступа https://cyberleninka.ru/article/n/institut-semi-i-semeynaya-politika-v-sovremennoy-rossii-problemy-tendentsii-i-perspektivy/viewer
Волкова, А.Н., Якушенко, Е.Г. (2009). Одинокое материнство: психологический портрет проблемы. Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина, серия Психология, 1, 123–136.
Галкина, Е.П., Кадничанская, М.И. (2015). Трансформация института семьи в условиях современных модернизационных процессов. Вестник ОмГУ, 3, 193–200.
Гурко, Т.А. (2003). Родительство: социологические аспекты. Москва: Институт социологии РАН.
Дементий, Л.И. (2003). Ответственность как ресурс личности в семейных отношениях. Вестник ОмГУ, 2, 81–84.
Журавлев, А.Л., Соина, И.А. (2012) Роль ценностных ориентаций личности в формировании ее социально-психологического пространства. Знание. Понимание. Умение, 4, 218–226.
Журавлев, А.Л., Юркевич, А.В. (ред.). (2009). Макропсихология современного российского общества. Москва: Издательство «Институт психологии РАН».
Ковалева, А.В. (2009). Гражданский брак как дестабилизатор института семьи. Власть и управление на Востоке России, 1(46), 142–148.
Котова, И.Б., Гроза, И.В. (2012). Эмпирическое изучение возможностей развития личности в контексте супружеского взаимодействия. Гуманизация образования, 2, 53–59.
Крайг, Г. (2002). Психология развития. СПб: Питер.
Кучмаева, О.В., Кучмаев, М.Г., Петрякова, О.Л. (2009). Трансформация института семьи и семейные ценности. Вестник славянских культур, 3, 20–29.
Малькова И.Н. (2015). Семейная история как фактор формирования материнского отношения (Автореферат кандидатской диссертации). Ярославль.
Папа, О.М. (2012). Сожительство как альтернатива браку. Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал), 2(10), 20.
Пахомова, Е.И. (2008). Браки и разводы: что изменилось в представлениях россиян. Мониторинг, 1(85), 128–135.
Пьянкова, Л.А. (2015). Ретроспективный анализ проблемы материнства как условия психолого-педагогической и социальной поддержки детства. Вестник Томского государственного педагогического университета, 6(159), 43–49.
Реан, А.А. (2017). Семья в структуре ценностей молодежи. Российский психологический журнал, 14(1), 62–76.
Реан, А.А., Андреева Т.В. (2009). Психологические проблемы гражданского брака. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология, 5, 36–44
Рябикина, З.И. Тиводар, А.Р. (2011). Личностная идентичность в супружеских отношениях. Человек. Сообщество. Управление, 4, 4–12.
Рябикина, З.И., Хозяинова, П.М. (4–5 октября 2018). Отсутствие мужчины в семье, как осложненная жизненная ситуация, обусловливающая маскулинизацию женщины. В Личность в трудных жизненных ситуациях: ресурсы и преодоление: материалы Международной научно-практической конференции (сс. 93–96). Омск: Издательство Омского государственного университета.
Солдатова, Е.Л. (2007). Нормативные кризисы развития личности взрослого человека (Автореферат докторской диссертации). Екатеринбург.
Тарасова, Е.О. (2015). Проблемы развода в современной семье. Власть, 23(1), 141–145.
Тарасова, Е.В. (2015). Специфика супружеских отношений в официальных и гражданских браках. МГУУ. Вестник университета, 3, 295–297.
Твердоступ, К.Г. (2014). Система ценностей супругов как фактор удовлетворенности браком. Наука и современность, 33, 116–121.
Тихомандрицкая, О.А., Дубовская, Е.М. (1999). Особенности социально-психологического изучения ценностей как элементов когнитивной и потребностно-мотивационной сферы. Мир психологии, 3, 80–90.
Тронина Л.Н. (2010). Этико-психологические проблемы современного материнства (Кандидатская диссертация). Тула.
Шкурко, Т.А. (2019). Предикторы и корреляты эмоционального отношения к своему внешнему облику и внешнему облику партнера у супругов, состоящих в зарегистрированном и незарегистрированном браке. Южно-российский журнал социальных наук, 3, 167–186.
Шнейдер Л.Б. (2003). Основы семейной психологии. Москва-Воронеж: Модэк.
Шнейдер, JI. Б. (2002). Психологическое консультирование. Москва: Ижица.
Эйдемиллер, Э.Г., Юстицкис В.В., (2001). Психология и психотерапия семьи. СПб: Питер.
Эриксон, Э. (1996). Идентичность: юность и кризис. Москва: Прогресс.
Almo, H.S. (1978). Without Benefit of Clergy: Cohabitation as a Noninstitutionalized Marriage Role. In K. Knalf, H. Grace (Eds) Families across the life cycle: Studies from nursing. Boston.
Blumstein P., Schwartz, P. (1983). American Couples. New York: Morrow.
Bronfenbrenner, Ur. (1982). The Changing Family in a Changing World America First? Paris: UNESCO.
Demaris, A., Leslie, G. (1984). Cohabitation with a Future Spouse: Its Influence Upon Marital Satisfaction and Communication. Journal of Marriage and the Family, 46, 77–84.
Kurdek, L., Schmitt, J. (1986). Early Development of Relationship Quality in Heterosexual Married, Heterosexual Cohabiting, Gay, and Lesbian Couples. Developmental Psychology, 48, 305–309.
Marcia, J.E. (1966). Development and Validation of Ego Identity Status. Journal of Personality and Social Psychology, 3, 551–558.