Рубрика
DOI
https://doi.org/10.31429/26190567-23-2-52-72Как цитировать
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2022 Лидия Николаевна Тимофеева, Наталья Анатольевна Рябченко, Ольга Петровна Малышева, Анна Александровна Гнедаш
Аннотация
В данной статье авторы предлагают сложносоставной структурно-коммуникативный подход, согласно которому анализируются разноуровневые и разносоставные структуры — парламентские партии и электорат, имеющие межпоколенческие особенности, традиционные и новые каналы государственно-общественного дискурса в формате онлайн-коммуникации. Эмпирической базой исследования стал массив сообщений в социальной сети Twitter по 4 российским парламентским партиям: Единая Россия, КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия. Общий объём сообщений в датасете «Реакции» составил: 1,5 млн. сообщений в датасете «Реакции.ЕР», 900 тыс. сообщений в датасете «Реакции.КПРФ», 700 тыс. сообщений в датасете «Реакции.ЛДПР», 430 тыс. сообщений в датасете «Реакции.СР». Данные были выгружены с 1 апреля 2021 года по 1 сентября 2021 года. Применение авторской методики (включившей совокупное, последовательное и процедуральное использование методов и подходов DataScience, математического моделирования, реляционной социологии, корпусной лингвистики и лингводискурсивного анализа), а также разработанное программное обеспечение позволило выявить и описать практики делиберативного взаимодействия российских политических партий с электоратом; оценить качество дискурсивного онлайн-поля «Партия — Электорат» и его последствий в плане принятия политических решений в офлайн; предложить инструментарий измерения эффективности диалога политических акторов и гражданского общества; выявить условия и спрогнозировать развитие новых форм коллективного измерения политики. В заключение предлагается классификация дискурсивных полей «Партия – Электорат» по четырем уровням возможности реализации делиберативного потенциала.
Ключевые слова
Информация о финансировании
Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и АНО «Экспертный институт социальных исследований» (АНО ЭИСИ) в рамках научного проекта № 21-011-31826 «Делиберативная практика взаимодействия парламентских партий с электоратом: структурно-коммуникативный анализ» (2021, рук. Л. Н. Тимофеева).
Библиографические ссылки
Ахременко, А.С., Беленков, В.Е., Петров, А.П. (2021). Логика протестных кампаний: от эмпирических данных к динамическим моделям (и обратно). Полис. Политические исследования, 3, 147–165.
Волкова, А.В., Кулакова, Т.А. (2018). Совершенствование антикоррупционной политики: возможности и пределы сетевого политического управления. Южно-российский журнал социальных наук, 19(4), 40–56. DOI: 10.31429/26190567-19-4-40-56
Ковальчук, С.К. (2019). Делиберативные онлайн-форумы в пространстве современной политической коммуникации: проблемы и перспективы (Кандидатская диссертация). Москва.
Комаровский, В.С., Савенков, Р.В. (2021). Политическая повестка и образ будущего в предвыборных документах политических партий на выборах депутатов Государственной Думы 2021 г. Южно-российский журнал социальных наук, 22(2), 21–36. DOI: 10.31429/26190567-22-2-21-36
Мартынов, М.Ю., Мархинин, В.В. (2020). Электоральные инструменты партийной гегемонии ЕР: тенденции развития и пределы прочности. Южно-российский журнал социальных наук, 21(1), 86–103. DOI: 10.31429/26190567-21-1-86-103
Назарчук, А.В. (2011). Понятие делиберативной политики в современном политическом процессе. Полис. Политические исследования, 5, 99–103.
Пушкарева, Г.В., Михайлова, О.В., Батоврина, Е.В. (2021). Политические ориентации российского студенчества: региональный срез. Южно-российский журнал социальных наук, 22(1), 19–33. DOI: 10.31429/26190567-22-1-19-33
Рябченко, Н.А., Малышева, О.П., Гнедаш, А.А. (2019). Управление политическим контентом в социальных сетях в период предвыборной кампании в эпоху постправды. Полис. Политические исследования, 2, 92–106. DOI: 10.17976/jpps/2019.02.07
Савин, Н.Ю. (2019). Между субстанцией и процедурой: две традиции в делиберативной демократической теории. Полис. Политические исследования, 4, 26–39. DOI: 10.17976/jpps/2019.04.03
Тимофеева, Л.Н. (2021). Особенности формирования политических суждений в онлайн-дискурсе власти и оппозиции. В Л.В. Сморгунов (ред.) Аутсорсинг политических суждений: проблемы коммуникаций на цифровых платформах (с. 85–108). Москва: Политическая энциклопедия (РОССПЭН).
Тимофеева, Л.Н. (2021). Конфликтная политическая коммуникация в современной России: виды, качество, результат. В О.В. Гаман-Голутвина, Л.В. Сморгунов, Л.Н. Тимофеева (ред.) Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы: Материалы Девятого Всероссийского конгресса политологов (с. 501–502). Москва, 16–18 декабря 2021 г. Издательство «Аспект Пресс».
Ядова, М.А. (2020). Поколение миллениалов в российском обществе: в поисках другой молодежи. Полис. Политические исследования, 6, 181–188.
Dryzek, J.S. (2010). Foundations and Frontiers of Deliberative Governance. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199562947.001.0001
Young, I.M. (2001). Activist Challenges to Deliberative Democracy. Political Theory, 29 (5), 670–690.
McKay, S., Tenove, Ch. (2020). Disinformation as a Threat to Deliberative Democracy. Political Research Quarterly, 74(3), 703–717. DOI: 10.1177/1065912920938143
Freelon, D., Wells, Ch. (2020). Disinformation as Political Communication. Political Communication, 37(2), 145–156. DOI: 10.1080/10584609.2020.1723755
Collins, B., Hoang, D.T., Nguyen, N. Th. & Hwang, D. (2021). Trends in Combating Fake News on Social Media. Journal of Information and Telecommunication, 5(2), 247–266. DOI: 10.1080/24751839.2020.1847379